Дело № 5-246/2017, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)
Дата поступления 02.03.2017
Дата решения 21.04.2017
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.24 ч.2
Судья Головачёва Наталья Васильевна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 9be7eab9-f568-38de-b37f-470921ede324
Стороны по делу
Ответчик
****** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-246/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

г.Новосибирск, ул. Связистов, 159

21 апреля 2017 года г.Новосибирск

Резолютивная часть объявлена 20 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховской Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ковтуна Д.В.,

потерпевшего Пруша Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

[СКРЫТО] Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

23.01.2017 в 08 часов 45 минут Ковтун Д.В., управляя автомобилем «Опель Вектра», государственный регистрационный знак , двигался по ул.Российская со стороны ул.Рубиновая в направлении ул.Гнесиных г.Новосибирска. В пути следования не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть ул.Российская в районе дома № 21 по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Пруша Ю.А., который пользовался преимуществом в движении. В результате ДТП пешеходу Пруша Ю.А. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

23.01.2017 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Ковтун Д.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, подтвердил данные им в ходе административного расследования объяснения (л.д.21), из которых следует, что он двигался по ул.Российская со стороны ул.Героев Труда со скоростью 25 км/ч при ограниченной видимости в темное время суток. У дома № 21 на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода, движущегося по пешеходному переходу справа налево относительно движения его автомобиля. После наезда доставил пострадавшего в травмпункт по ул.Пирогова, 25/3. Свою вину в ДТП признает. Дополнительно пояснил, что из-за сугробов он не увидел потерпевшего.

В судебном заседании потерпевший Пруша Ю.А. подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования (л.д.35), из которых следует, что он находился на ул.Российская г.Новосибирска. Ему нужно было перейти проезжую часть ул.Российская со стороны дороги, где расположен дом № 21 по ул.Российская, на противоположную сторону. Он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками. В районе пешеходного перехода были большие сугробы и столб с дорожными знаками. Он выглянул из-за столба и увидел, что со стороны ул.Рубиновая в направлении ул.Гнесиных движется автомобиль, водитель которого снизил скорость перед пешеходным переходом. Он подумал, что водитель увидел его и пропускает, в связи с чем начал переход проезжей части по пешеходному переходу. Но, как оказалось впоследствии, водитель автомобиля его не видел и продолжил движение через пешеходный переход. Автомобиль ударил его передней частью с левой стороны. От удара он упал. Водитель на своем автомобиле доставил его в больницу, откуда сообщил о случившемся в ГИБДД. К водителю он никаких претензий не имеет, просит в отношении него применить минимально возможное наказание. Дополнительно пояснил, что Ковтун Д.В. навещал его в больнице, звонил и интересовался его здоровьем, спрашивал, какие лекарства ему необходимы. Просит назначить Ковтуну Д.В. наказание в виде минимального штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения потерпевшего, суд считает вину Ковтуна Д.В. в совершении правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении 54 ЕС № 000043 от 21.02.2017 следует, что 23.01.2017 в 08 часов 45 минут Ковтун Д.В., управляя автомобилем «Опель Вектра», государственный регистрационный знак , двигался по ул.Российская со стороны ул.Рубиновая в направлении ул.Гнесиных г.Новосибирска. В пути следования не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть ул.Российская в районе дома № 21 по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Пруша Ю.А., который пользовался преимуществом в движении. В результате ДТП пешеходу Пруша Ю.А. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.2). С данным протоколом Ковтун Д.В. был ознакомлен, при этом в объяснениях к протоколу указал, что с нарушением согласен.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д.7-11).

Согласно выводам заключения эксперта № 807 от 06.02.2017 у Пруша Ю.А. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы 23 января 2017 года. Пруша Ю.А. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 44-45).

Данные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в совокупности с объяснениями участников процесса, подтверждают вину Ковтуна Д.В. в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данное требование Правил дорожного движения РФ Ковтуном Д.В. выполнено не было, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу Пруша Ю.А. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное Ковтуном Д.В., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Пруша Ю.А.

Действия Ковтуна Д.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Ковтуну Д.В. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Ковтуна Д.В.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения), за которые Ковтун Д.В. подвергался наказанию и по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Ковтуна Д.В., мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании виновного, суд приходит к выводу о назначении Ковтуну Д.В. наказания в виде штрафа, считая его достаточным для достижения целей административной ответственности.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01 в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН: 18810354172010012143.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник постановления находится в административном деле № 5-246/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) на 02.03.2017:
Дело № 2-2119/2017 ~ М-1213/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурнашова Валерия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2143/2017 ~ М-1208/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ветошкина Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-305/2017 ~ М-1206/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Монастырная Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2615/2017 ~ М-1218/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нестерова Анна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2247/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2269/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кишенская Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2089/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурнашова Валерия Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2203/2017 ~ М-1207/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Борзенков Андрей Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2210/2017 ~ М-1215/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нестерова Анна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2209/2017 ~ М-1217/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нестерова Анна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-239/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурнашова Валерия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-255/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова Ирина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-258/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова Ирина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-257/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова Ирина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-240/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Борзенков Андрей Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-242/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-231/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Дмитрий Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-230/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ветошкина Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-256/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова Ирина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-238/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Дмитрий Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-35/2017, апелляция
  • Решение: Апелляционное ПРОИЗВОДСТВО ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цыганкова Ирина Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-381/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корнева Ярослава Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-37/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.03.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнева Ярослава Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-36/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.04.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнева Ярослава Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-262/2017, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Дмитрий Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-261/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурнашова Валерия Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-259/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кишенская Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-260/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Дмитрий Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-263/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ветошкина Людмила Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ