Дело № 5-233/2017, первая инстанция

Дело № 5-233/2017

Поступило в суд 02.03.2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

г. Новосибирск, ул. Связистов, 159, 630107

05 апреля 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Борзенков А.Ю.,

при секретаре Палкиной М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кабанова П.А.,

его защитника по устному ходатайству – Краснопевцева А.Г.,

потерпевшего – Плотникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

[СКРЫТО] ПА, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Кабанов П.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, буксируемым на гибкой сцепке автомобилем <данные изъяты> под управлением Краснопевцева Е.А., двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> при перестроении не убедился в безопасности маневра, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а сманеврировал вправо, не справился с управлением автомобилем, в результате чего совершил наезд на пешехода Плотникова Е.В., который находился на проезжей части у задней части трактора, стоящего у правого края проезжей части. В результате ДТП Плотникову Е.В., согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кабанов П.А., в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Защитник Кабанова П.А. – Краснопевцев А.Г., просил назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Потерпевший Плотников Е.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил Кабанова П.А. строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Кабанова П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и приложением к нему; рапортом ИДПС; постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Плотникова Е.В., Краснопевцева Е.А.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП; устными и письменными объяснениями Кабанова П.А., Плотникова Е.В., Краснопевцева Е.А.; заключением ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающим получение Плотниковым Е.В. телесного повреждения, причинившего средней тяжести вред здоровью.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что в результате нарушения Кабановым П.А. правил дорожного движения был причинен средний вред здоровью потерпевшему Плотникову Е.В.

Действия Кабанова П.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, который по месту работы характеризуется положительно, работа носит разъездной характер, имеет на содержании малолетнего ребенка; его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кабанова П.А., судья учитывает признание вины, компенсацию морального вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кабанова П.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Согласно материалам дела, Кабанов П.А. 25.09.2016г. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Кабановым П.А. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать [СКРЫТО] ПА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) А.Ю. Борзенков

Подлинник постановления находится в административном деле № 5-233/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.