Дело № 2-2202/2017 ~ М-1219/2017, первая инстанция

Дело № 2-2202/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Борзенкова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.,

с участием представителя истца – адвоката Бегченковой О.И., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ЛВ к мэрии города Новосибирска, [СКРЫТО] ВА о признании права собственности в порядке наследования на долю в недвижимости,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] Л.В. обратилась с иском к мэрии г. Новосибирска, [СКРЫТО] В.А., просит признать право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером №.

В обосновании иска [СКРЫТО] Л.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – [СКРЫТО] АН, которая при жизни составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом. По данному завещанию истцу полагалась 1/2 доля в <адрес> была в ДД.ММ.ГГГГ. приватизирована матерью и отцом – [СКРЫТО] ВА, в общую совместную (долевую) собственность. После смерти матери [СКРЫТО] Л.В. не обратилась в шестимесячный срок к нотариусу, но фактически приняла наследство: стала нести расходы по оплате коммунальных и иных платежей по квартире. В квартире остался проживать отец, но он также не обращался к нотариусу, т.к. он знал о завещании матери и не претендовал и не претендует на её долю в квартире. После смерти матери истец практически ежедневно бывает в квартире, хотя со своей семьей проживает в другой квартире. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока.

Истец [СКРЫТО] Л.В. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истца – Бегченкова О.И., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] В.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на иск, согласно которому мэрия не является надлежащим ответчиком, так как спорное жилое помещение не относится к выморочному имуществу, не является муниципальной собственностью, истец является наследником по завещанию, что подтверждается представленными письменными документами. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.П. являлась собственником <адрес>, что подтверждается договором на передачу (продажу) квартир в общую совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о принадлежности объекта от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным регистрирующего органа право собственности на вышеуказанную квартиру ни за кем не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района г.Новосибирска.

При жизни [СКРЫТО] А.П. составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Анчугиной И.Д., реестровая запись №, согласно которому завещала ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, своей дочери [СКРЫТО] Л.В.

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО12 никто не обращался, что подтверждается содержанием постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении совершения нотариального действия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] Л.В. фактически приняла наследство после смерти [СКРЫТО] А.П., так как данное обстоятельство подтверждается письменными объяснениями [СКРЫТО] В.А., согласно которым после смерти матери [СКРЫТО] Л.В. оплачивает все необходимые платежи по квартире, практически ежедневно бывает в квартире.

Представителем мэрии г. Новосибирска указанные обстоятельства также не оспариваются.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что за [СКРЫТО] Л.В. подлежит признанию право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Признать за [СКРЫТО] ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти [СКРЫТО] АП, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17 апреля 2017 года.

Судья (подпись) А.Ю. Борзенков

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2202/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.