Дело № 2-2015/2017, первая инстанция

Дело № 2-2015/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Борзенкова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Бахлицкому ДН об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л :

ВТБ 24 (ПАО) обратился с иском в суд к Бахлицкому Д.Н., с учетом уточнения исковых требований просит обратить взыскание на земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 699 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый (или условный) №, номер и дата государственной регистрации права: № принадлежащий ответчику, посредством продажи с публичных торгов, начальную продажную цену земельного участка определить в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также взыскать уплаченную государственную пошлину.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Новосибирска вынесено решение, которым с Бахлицкого Д.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 782 962,21 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данным, полученным из Росреестра, должнику на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок. В рамках исполнительного производства на указанный земельный участок наложен арест в виде запрета распоряжаться земельным участком. В настоящее время задолженность по кредитному договору должником перед Банком не погашена, решение суда не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на то, что погашает задолженность по исполнительному листу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с Бахлицкого Д.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 782 962,21 рублей.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на взыскание с должника суммы долга в размере 582 962,21 руб.

Согласно информации Росреестра, Бахлицкому Д.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 699 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый (или условный) №, номер и дата государственной регистрации права: 54-54-01/516/2009-547 от 27.11.2009г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на отчуждение с целью обеспечения сохранности имущества должника на указанный земельный участок.

Ответчиком доказательств об исполнении требований по указанному исполнительному листу не представлено.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) го принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе не может быть обращено взыскание на земельные участки, на которых расположены жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Статьей 237 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 699 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый (или условный) №, номер и дата государственной регистрации права: № от 27.11.2009г., принадлежащий Бахлицкому ДН, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену земельного участка в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Бахлицкого ДН в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через районный суд.

Заочное решение принято в окончательном виде 26 мая 2017 г.

Судья (подпись) А.Ю. Борзенков

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2015/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.