Дело № 10-36/2017, апелляция

Мировой судья Е.Н.Герасина

Дело 10-36/2017

Поступило в Ленинский районный суд

г.Новосибирска 02.03.2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новосибирск 13 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

При секретаре Норкиной И.А.,

с участием

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Лукьянова С.А.,

защитника - адвоката Кунгурцевой М.Н., представившей ордер коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска,

рассмотрев материалы по апелляционной жалобе осужденного Батажева С.-Х.М. на приговор мирового судьи 8 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 01.02.2017,

с участием осужденного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

-15.04.2013 Центральным районным судом г.Новосибирска по п.п. «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожденного 18.02.2014 условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Новосибирска от 07.02.2014 на 5 месяцев 1 день;

-19.04.2016 Тогучинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,

осуждённого 01.02.2017 приговором мирового судьи 8 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Батажеву С.-Х.М. по приговору от 19.04.2016 отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от 19.04.2016 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 8 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 01.02.2017 Батажев С.-Х.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.04.2016 и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено Батажевым С.-Х.М. 06.12.2016 в Ленинском районе г.Новосибирска при обстоятельствах, установленных приговором мирового судьи.

Подсудимый Батажев С.-Х.М. в судебном заседании виновным себя признал полностью, дело рассмотрено мировым судьёй в особом порядке.

06.02.2017 на данный приговор осужденным Батажевым С.-Х.М. была подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе осуждённый Батажев С.-Х.М., не оспаривая выводы мирового судьи о его виновности, просит приговор изменить, считая его чрезмерно суровым, учесть все смягчающие обстоятельства по делу, назначить менее суровое наказание, так как у него имеется малолетний ребенок, он дал явку с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном, также просит учесть наличие престарелых родителей, их состояние здоровья, положительные характеристики, отсутствие ущерба, мнение потерпевшего, просит дать ему возможность нормально жить и работать.

В судебном заседании осуждённый Батажев С.-Х.М. и его защитник – адвокат Кунгурцева М.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили снизить назначенное Батажеву С.-Х.М. наказание, учесть все смягчающие обстоятельства.

Государственной обвинитель Лукьянов С.А. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба осужденного не подлежит удовлетворению. Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для отмены приговора не имеется.

Уголовное дело в отношении Батажева С.-Х.М. рассмотрено в порядке особого производства. Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемые к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Батажев С.-Х.М., подтверждено собранными по делу доказательствами, обоснованы.

Действия Батажева С.-Х.М. суд правильно квалифицировал по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайного хищения чужого имущества. Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Так, наказание Батажеву С.-Х.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, с соблюдением правил ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного осужденным преступления и его общественной опасности, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, такие как наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, признание вины, раскаяние, наличие престарелых родителей, положительную характеристику, отсутствие ущерба, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе и которые были известны суду при решении вопроса о назначении ему наказания.

Судом в качестве отягчающего обстоятельства обоснованно установлено наличие рецидива преступлений.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств судом назначено Батажеву С.-Х.М. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, что предусмотрено при назначении наказания при рецидиве преступлений.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Батажева С.-Х.М. возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для сохранения условного осуждения Батажеву С.-Х.М. мировым судьей не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Необходимость отмены условного осуждения мотивирована судом первой инстанции надлежащим образом.

Каких-либо данных, дававших суду основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется, поскольку отсутствуют основания признать обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными, а также, что они существенным образом снижают общественную опасность содеянного. Не усматривает таковых основании и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения правильно определен судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая в совокупности все обстоятельства, изложенные выше, суд назначил осужденному Батажеву С.-Х.М. справедливое наказание, отвечающее требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о справедливости и соразмерности уголовного наказания, поэтому суд апелляционной инстанции оснований изменения назначенного наказания не усматривает.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, согласно ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.

В резолютивной части приговора мировым судьей при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы излишне указан вид исправительного учреждения, в связи с чем указание на отбывание Батажевым С.-Х.М. наказания в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Других нарушений, влекущих изменение приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании наложенного, руководствуясь ст.389.17, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 01 февраля 2017 года в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на отбывание Батажевым С.-Х.М. наказания в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 01 февраля 2017 года в отношении Батажева С.-Х.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Батажева С.-Х.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление изготовлено 13.04.2017.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главами 47-1, 48-1 и 49 УПК РФ.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева