Дело № 1-381/2017, первая инстанция

Дело №1-381/2017

Поступило в суд 07.11.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 18 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Перова В.А.,

подсудимого Нетунаева Д.Ю.,

защитника – адвоката Грибковской О.А., предоставившей удостоверение и ордер НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска»,

при секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нетунаев Д,Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого 28.06.2007 Мошковским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Мошковского районного суда Новосибирской области от 13.02.2007, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 19.10.2010 освобожденного по отбытию наказания; 03.02.2011 Мошковским районным судом Новосибирской области по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом постановления от 21.11.2011, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, 23.01.2014 освобожденного по отбытию наказания; 07.07.2014 Кировским районным судом г.Новосибирска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 05.09.2016 освобожденного по отбытию наказания; под стражей по настоящему делу содержащегося с 21.09.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Нетунаев Д.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Нетунаев Д.Ю. 20.09.2016 около 20 часа 30 минут находился у д.51 по ул.Котовского, где увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №1, на плече которого висела сумка. У Нетунаева Д.Ю. внезапно возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно сумки у Потерпевший №1, реализуя который, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Нетунаев Д.Ю. сорвал с плеча Потерпевший №1 сумку стоимостью 50 рублей с находящимся в ней имуществом, а именно сотовым телефоном «Леново» стоимостью 7500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора МТС, не представляющая материальной ценности; денежными средствами в сумме 7500 рублей, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным имуществом Нетунаев Д.Ю. стал скрываться с места совершения преступления. Понимая, что в отношении него совершено преступление, Потерпевший №1 стал преследовать Нетунаева Д.Ю. и требовать, чтобы последний остановился и вернул похищенное имущество. Однако Нетунаев Д.Ю., не реагируя на законные требования Потерпевший №1, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, причинив материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 15050 рублей. Похищенным имуществом Нетунаев Д.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Нетунаев Д.Ю. вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Нетунаева Д.Ю., данных им в качестве подозреваемого, с участием защитника, следует, что 20.01.2016 в вечернее время он приехал на микрорайон Горский, чтобы погулять, употреблял спиртные напитки, на микрорайоне он пробыл около 3-х часов. Примерно в 20:30ч. он шел вдоль проезжей части по ул.Котовского, где обратил внимание на мимо проходящего мужчину, на плече у которого висела маленькая черная сумочка. Он решил с данным мужчиной завести разговор, предложил тому выпить, тот ответил отказом, он продолжил идти за мужчиной, и в пути следования разговаривал с ним на различные темы. Он обратил внимание, что у мужчины из сумки торчит денежная купюра номиналом 5000 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение сумки, в которой он увидел деньги. Дойдя до д.51 по ул. Котовского он сорвал с плеча мужчины сумку и стал убегать, при этом он слышал, как мужчина кричал ему вслед, требовал, чтобы он остановился и вернул сумку, но он, не реагируя на просьбы остановиться, продолжал убегать. Обернувшись, он увидел, что мужчина бежит вслед за ним, тогда он забежал во дворы, увидел гараж, возле гаража было расположено дерево, он по дереву залез на гараж, упал с гаража на землю, поднялся и снова стал бежать. Обернувшись, он увидел, что за ним бегут около 10 парней, в том числе и мужчина, у которого он забрал сумку. Он, пробегая мимо д.71 по ул.Блюхера, выкинул сумку, а сам продолжил убегать. У д.61 по м/р Горский его догнали и стали его избивать. После чего приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску для дальнейшего разбирательства (л.д.24-25, л.д.34-35). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Нетунаев Д.Ю. вину признал полностью, в дальнейшем от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ (л.д.53-54).

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого Нетунаева Д.Ю., находит его вину доказанной показаниями потерпевшего ФИО6, а также письменными доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего ФИО6 следует, что 20.09.2016 около 20 часов 30 часов он возвращался от своего брата, который проживает по м/р Горский, 74, пошел на проезжую часть ул.Котовского, чтобы поймать автомобиль и доехать до дома. В пути следования к нему подошел молодой человек, начал с ним разговор, стал предлагать ему выпить, он ответил отказом, до проезжей части они разговаривали на разные темы. Когда они стояли на проезжей части у д.51 по ул.Котовского, во время разговора, данный молодой человек резким движением руки сдернул у него с плеча сумку с содержимым и побежал вдоль домов по ул.Котовского, он стал того преследовать, кричать тому вслед «Стой, отдай сумку», но данный молодой человек, не реагируя на его крик, продолжал бежать, после чего скрылся во дворе домов по ул.Выставочная. Сумка матерчатая черного цвета стоимостью 50 рублей, в которой находилось 7500 рублей, телефон «Леново» в корпусе черного цвета, стоимостью 12000 рублей, так же в телефоне находилась сим-карта оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, таким образом, общий ущерб, причиненный ему в результате преступления, составил 19550 рублей (л.д.15-16).

Вина подсудимого Нетунаева Д.Ю. подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.09.2016, в котором ФИО6 изложил, что 20.09.2016 около 20:30ч. к нему подошел парень, стал с ним разговаривать. Дойдя до проезжей части ул.Котовского, парень сорвал с его плеча черную сумку, в которой находились денежные средства и сотовый телефон (л.д.5);

-рапортом старшего инспектора ПДПС УМВД по г.Новосибирску, из которого усматривается, что 20.09.2016 около 20-55ч. получили информацию о том, что по мкр.Горский, 53 неизвестный завладел сумкой, во время отработки информации, по ул.мкр.Горский, 61 был задержан гражданин, подходящий по ориентировке, представился Нетунаевым Д.Ю., который рассказал, что у гражданина выхватил сумку, надетую через плечо, по ул.Блюхера, 71, спрятал ее, после чего показал место (л.д.6);

-сообщением оператора 02 от 20.09.2016 о том, что по мкр.Горский, 61 у мужчины украли сумку (л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2016, в ходе которого осмотрен участок местности во дворе ул.Блюхера, 71, находящийся на территории разгрузочно-погрузочной зоны магазина «Септима», в ходе осмотра между двумя деревьями в кустах обнаружена матерчатая сумка черного цвета с ремнем для носки на плече (л.д.10-11);

-протоколом личного досмотра Нетунаева Д.Ю. от 21.09.2016 (л.д.13), одетого в черную куртку, черную джинсы и черные ботинки (л.д.13);

-протоколом очной ставки, проведенной 21.09.2016 между подозреваемым Нетунаевым Д.Ю. (с участием защитника) и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которого последний пояснил, что Нетунаева Д.Ю. видел впервые 20.09.2016, именно он резким движением сдернул с его плеча сумку с содержимым и побежал вдоль домов по ул.Котовского, он бежал вслед за Нетунаевым и кричал, чтобы тот вернул сумку, но Нетунаев, не реагируя на его законные требования, продолжал убегать. В одном из дворов он и присоединившиеся к нему люди потеряли Нетунаева из вида, услышали шорох, увидели, что Нетунаев сидит на дереве, после чего с дерева тот спрыгнул на рядом стоящий гараж, а с гаража - на землю. Он за Нетунаевым бежать не мог, так как сквозного прохода мимо гаража не было, он обогнул гараж и услышал крики, понял, что парни, которые ему решили помочь, догнали Нетунаева, подойдя к д.61 по м/р Горский, он увидел, что Нетунаев лежит лицом вниз на земле, он спросил где сумка, на что Нетунаев ответил, что выкинул сумку возле д.71 по ул.Блюхера, подъехали сотрудники полиции, с которыми он и Нетунаев проследовали к д.71 по ул. Блюхера, где Нетунаев указал место, куда выкинул сумку. Показания потерпевшего Потерпевший №1 подозреваемый Нетунаев Д.Ю. подтвердил (л.д.26-28).

-протоколом осмотра предметов от 23.09.216, в ходе которого осмотрена матерчатая сумка черного цвета с ручкой, данная сумка имеет два отсека на молнии, один из которых находится с торца сумки, другой сверху. При вскрытии отсека сверху сумки обнаружены денежные средства различными купюрами. В этом же отсеке расположен сотовый телефон марки «Леново», сенсорный, в корпусе черного цвета, при открытии задней панели телефона установлено, что в разделе для сим-карты находится сим-карта оператора мобильной связи «МТС», с фототаблицей (л.д.41-44);

-распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении им сумки матерчатой, денег в размере 7500 рублей, сотового телефона «Леново», сим-карты оператора «МТС» (л.д.47);

-справкой ООО «Моне-Та», согласно которой стоимость б/у сотового телефона «Lenovo А6010Plus» составляет 7500 рублей.

В ходе предварительного следствия подсудимому Нетунаеву Д.Ю. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой он <данные изъяты> (заключение №5163-16 от 10.10.2016, л.д.107-108). Суд доверяет выводам экспертов, и, учитывая поведение Нетунаева Д.Ю., во время, после совершения преступления и в судебном заседании, признает Нетунаева Д.Ю. вменяемым.

Исследованные судом доказательства вины подсудимого Нетунаева Д.Ю. суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Эта совокупность дает суду основание признать подсудимого Нетунаева Д.Ю. виновным.

При этом суд исходит из следующего.

Подсудимый Нетунаев Д.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал. Такую позицию подсудимого Нетунаева Д.Ю. суд признает достоверной, а его показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что он, проходя вдоль проезжей части по ул.Котовского, обратил внимание на мимо проходящего мужчину, заговорил с ним, обратил внимание, что у мужчины из сумки торчит денежная купюра номиналом 5000 рублей, после чего он сорвал с плеча мужчины сумку и стал убегать, при этом слышал, как мужчина кричал ему вслед, требовал остановиться, - правдивыми. К такому выводу суд пришел на основании всей совокупности исследованных судом доказательств.

В частности, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что к нему подошел незнакомый молодой человек, они разговаривали на разные темы, во время разговора данный молодой человек резким движением руки сдернул у него с плеча сумку с содержимым и побежал вдоль домов по ул.Котовского, он стал того преследовать, требовал вернуть сумку.

Показания потерпевшего категоричны, им дано подробное описание похищенного имущества и лица, совершившего хищение, аналогичные сведения сообщены им при принятии устного заявления и в ходе очной ставки с Нетунаевым Д.Ю. Кроме того, показания потерпевшего согласуются с показаниями самого Нетунаева Д.Ю., и подтверждаются письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия – участка местности во дворе здания по ул.Блюхера, 71, в ходе которого обнаружена и изъята сумка с содержимым, протоколом осмотра предметов – похищенного имущества потерпевшего: сумки с сотовым телефоном и денежными средствами, другими письменными доказательствами. Показания подсудимого Нетунаева Д.Ю., указывающего направление, в котором он скрывался с похищенным имуществом, также подтверждаются показаниями потерпевшего, рапортом сотрудника полиции.

Оснований для самооговора подсудимого Нетунаева Д.Ю. или оговора его потерпевшим Потерпевший №1 суду не приведено, судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют, поскольку до рассматриваемых событий Нетунаев Д.Ю. с потерпевшим знаком не был, неприязненных отношений между ними не сложилось.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Нетунаева Д.Ю., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он умышленно, открыто для собственника имущества, противоправно, безвозмездно изъял из владения потерпевшего принадлежащее ему имущество, причинив потерпевшему своими действиями ущерб.

Подсудимый Нетунаев Д.Ю. действовал в присутствии потерпевшего, осознавая, что его действия носят противоправный характер и потерпевший это понимает.

Подсудимый Нетунаев Д.Ю., завладев чужим имуществом, получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку с места совершения преступления скрылся. Тот факт, что потерпевший Потерпевший №1 бежал за Нетунаевым Д.Ю. следом, не влияет на выводы суда в данной части, поскольку, как следует из показаний потерпевшего, Нетунаев Д.Ю. не находился постоянно в поле его зрения.

Корыстная цель в действиях подсудимого Нетунаева Д.Ю. нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом потерпевшего, имеющим материальную ценность.

Органом дознания сумма ущерба потерпевшему определена в 19550 рублей, вместе с тем, в судебное заседание государственным обвинителем предоставлена справка о стоимости похищенного сотового телефона.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания уменьшил фактический объем предъявленного органом дознания Нетунаеву Д.Ю. обвинения, связанного с размером ущерба, причиненного потерпевшему действиями подсудимого, с 19550 рублей до 15050 рублей.

Так как уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинение и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, то суд принимает вышеизложенную позицию государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нетунаева Д.Ю. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного Нетунаевым Д.Ю. преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности, состояние его здоровья (наличие легкой умственной отсталости, туберкулеза) и иные данные о личности виновного, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нетунаева Д.Ю., суд признает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Нетунаев Д.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом полных данных о личности подсудимого Нетунаева Д.Ю., всех приведенных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает, что ему должно быть назначено самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, - лишение свободы, с учетом положений ст.ст.60, 61, ч.2 ст.68 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не могут применены к подсудимому Нетунаеву Д.Ю. в связи с наличием в его действиях отягчающего обстоятельства. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Нетунаеву Д.Ю. наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. Также судом не установлено оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Нетунаеву Д.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – сумка матерчатая, денежные средства, сотовый телефон с сим-картой - возвращены потерпевшему Потерпевший №1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нетунаев Д,Ю виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Нетунаеву Д.Ю. исчислять с 18.04.2017. Зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 21.09.2016 по 17.04.2017.

Меру пресечения в отношении Нетунаева Д.Ю. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественными доказательствами – сумкой, денежными средствами, сотовым телефоном с сим-картой - разрешить пользоваться потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева