Дело № 1-197/2012, первая инстанция

Дело № 1- 197/2012

Поступило в суд 01.02.2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 14 марта 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Шатовкина Р.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Шкуренкова А.В.,

Подсудимого

Некрасова Виталия Вячеславовича, <данные изъяты>

Защитника Козина В.А., представившего ордер № 662 от 12 марта 2012 года НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска»,

Потерпевшего ФИО4,

При секретаре Башаровой Ю.Р.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Некрасова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Некрасов В.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

03.09.2011 года около 03 часов 50 минут Некрасов В.В., управляя по доверенности технически исправным автомобилем «Форд Фокус», регистрационный знак А 073 МТ 154 региона, принадлежащим ФИО3, двигался в условиях тёмного времени суток, неограниченной видимости, мокрого асфальта, включённого искусственного освещения, с ближним светом фар со скоростью около 90 км/ч, значительно превышающей установленное ограничение в населённых пунктах, с двумя пассажирами в салоне – ФИО4 и ФИО5 по «Коммунальному» мосту от ул. Восход к площади им. Лыщинского.

В пути следования Некрасов В.В., имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий нарушения требований пунктов 10.1., 10.2. Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, избрал скорость около 90 км/ч, значительно превышающую установленное ограничение в населённых пунктах, не учитывая при этом дорожные (мокрый асфальт) и метеорологические условия, не обеспечивающую безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил.

Некрасов В.В. своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего в 7,8 метрах от правого края проезжей части «Коммунального моста», в 2,8 метрах от 18 световой опоры от площади им. Лыщинского и в 506,8 метра от угла дома 57 проспекта имени Карла Маркса совершил наезд на стоящий в попутном направлении с включёнными проблесковым маячком оранжевого цвета, аварийной сигнализацией и установленным дорожными знаками 1.25 «Дорожные работы» и 4.2.1 «Объезд препятствия справа», специальный автомобиль «КО 713 Н НА ШАССИ ЗИЛ», регистрационный знак Т 402 АВ, 54 региона, под управлением водителя ФИО9

В результате вышеуказанных противоправных действий Некрасов В.В. по неосторожности причинил пассажиру управляемого им автомобиля «Форд Фокус» ФИО4 следующие телесные повреждения:

закрытый перелом вертлужной впадины слева (чрезацетабулярный) со смещением костных отломков головки левой бедренной кости,

перелом подвздошной кости слева, со смещением костных отломков ссадина и припухлость мягких тканей в проекции левого тазобедренного сустава,

рана верхнего века левого глаза, отёк мягких тканей век левого глаза,

множественные ссадины лобной области (более точная локализация и количество не указаны),

которые в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.4. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твёрдым тупым предметом (предметами), возможно в результате дорожно-транспортного происшествия 03.09.2011 года, что подтверждается данными медицинских документов.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему ФИО4 причинён тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Некрасовым В.В. требований пунктов 10.1., 10.2. Правил дорожного движения РФ:

п. 10.1.: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 10.2.: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.».

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Некрасова В.В., поскольку он с ним примирился, Некрасов В.В. полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Некрасов В.В., его защитник Козин В.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Некрасов В.В. пояснил, что он полностью признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Шкуренков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Некрасова В.В. в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы потерпевшего ФИО4, мнение подсудимого Некрасова В.В., его защитника Козина В.А., мнение представителя государственного обвинения, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Некрасова В.В. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, совершенное Некрасовым В.В., относится к категории небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, полностью возместил ущерб потерпевшему, примирился с потерпевшим, который заявил о том, что не имеет претензий к подсудимому и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Суд учитывает, что Некрасов В.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Некрасова Виталия Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Некрасова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Приобщенное к материалам уголовного дела на л.д. 103 водительское удостоверение на имя Некрасова В.В. – выдать Некрасову В.В. после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья (подпись) Р.В. Шатовкина

«Копия верна»

Судья - Р.В. Шатовкина

Секретарь - Ю.Р. Башарова