Дело № 1-196/2012, первая инстанция

Дело 1-196/2012

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 27 февраля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Шатовкина Р.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Шкуренкова А.В.,

Подсудимого

Савельева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, ранее не судимого, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего в <адрес>,

Защитника Кулаковой Е.М., представившей ордер № 530 от 27.02.2012 года, выданный НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска»,

Потерпевшего ФИО4,

При секретаре Башаровой Ю.Р.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Савельева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Савельев А.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

06.01.2012 года в вечернее время Савельев А.Н. вместе с ФИО3 приехали в бар, расположенный на конечной остановке общественного транспорта «Юго-западный жилмассив», где распивали спиртные напитки.

07.01.2012 года около 03 часов 00 мин. Савельев А.Н. и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили поехать домой, для этого вышли из бара и пошли вдоль домов <адрес>.

Проходя мимо <адрес>, ФИО3 остановился, так как ему стало плохо, а Савельев А.Н. не стал его ждать и пошёл дальше по дороге.

07.01.2012 года около 03 часов 15 минут Савельев А.Н., проходя мимо первого подъезда <адрес> увидел стоявший без присмотра автомобиль «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак У 019 АН, 54 региона, принадлежащий ранее ему не знакомому ФИО4

У Савельева А.Н. возник умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения.

С целью реализации своего умысла, воспользовавшись отсутствием водителя, Савельев А.Н. подошёл к автомобилю, руками с силой надавил на форточку окна с водительской стороны, в результате чего сломал замок на форточке, просунул руку в салон автомобиля, открыл дверь и сел на водительское переднее сидение за руль.

Находясь в салоне автомобиля, продолжая осуществлять задуманное, действуя из корыстных побуждений в той части, чтобы использовать полезные свойства автомобиля для езды, Савельев А.Н. вырвал из замка зажигания провода и соединил их напрямую, однако двигатель автомобиля не завелся.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, он вышел из салона автомобиля, держась за кузов и управляя рулём, оттолкал автомобиль назад и поставил для движения прямо, затем стать толкать автомобиль вперед, пытаясь завести двигатель автомобиля с «толкача», передвинув автомобиль на 30 метров от места парковки к дому 11 <адрес>.

Савельев А.Н. неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак У 019 АН, 54 регион, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий ФИО4

Савельев А.Н. не смог завести двигатель автомобиля и бросив его у <адрес> дивизии, попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Савельева А.Н., поскольку он с ним примирился, Савельев А.Н. полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к нему он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Савельев А.Н. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

Государственный обвинитель Шкуренков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Савельева А.Н. в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы потерпевшего ФИО4, мнение подсудимого Савельева А.Н., его защитника Кулаковой Е.М., мнение представителя государственного обвинения Шкуренкова А.В., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Савельева А.Н. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, совершенное Савельевым А.Н., относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, положительно характеризуется, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен, он примирился с потерпевшим, который заявил, что не имеет претензий к подсудимому и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Суд учитывает также те обстоятельства, что Савельев А.Н. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савельева Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении Савельева А.Н. не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: следы рук Савельева А.Н. на липких пленках, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 37), оставить на хранении в материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья (подпись) Шатовкина Р.В.

«Копия верна»

Судья - Р.В. Шатовкина

Секретарь - Ю.Р. Башарова