Дело № 1-195/2012, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)
Дата поступления 01.02.2012
Дата решения 20.02.2012
Статьи кодексов Статья 228 Часть 2
Судья Фетисова Елена Александровна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 876ce417-7cab-3258-9119-d6fdbc2b299a
Стороны по делу
Ответчик
**** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Баранниковой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Старых В.В.,

подсудимого Шадта А.Г.,

его защитника – адвоката Пономарева Е.В., представившего ордер № 16 от 14 февраля 2012 года адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] АНДРЕЯ [СКРЫТО], <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шадт А.Г. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступление совершено им в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

Шадт А. Г., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства «гашиш» в особо крупном размере, действуя в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. №3-Ф3, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681, ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов, на <адрес> Ленинского района г. Новосибирска у неустановленного следствием лица незаконно, без цели сбыта приобрел за 50 000 рублей три полимерных пакета с двенадцатью пластинами прямоугольной формы, являющимися наркотическим средством «гашиш» общей массой не менее 53,044 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером. Наркотическое средство «гашиш» в особо крупном размере общей массой не менее 53,044 гр., в том же объеме и с той же целью Шадт А.Г. продолжил незаконно хранить при себе в карманах куртки до 14 часов 30 минут 15 ноября 2011 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут около дома по <адрес> Шадт А.Г. был задержан сотрудниками Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут у дома по <адрес> сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра Шадта А.Г. было обнаружено и изъято наркотическое средство «гашиш» в особо крупном размере, общей массой не менее 53,044 гр., которое Шадт А.Г. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шадт А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шадт А.Г. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Шадта А.Г. – адвокат Пономарев Е.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Шадт А.Г. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района Старых В.В. не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шадт А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шадта А.Г. суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Шадта А.Г., свидетельствующие о том, что <данные изъяты>

Смягчающими наказание Шадта А.Г. обстоятельствами суд считает совершение им преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном<данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает также повышенную степень общественной опасности и характер содеянного Шадтом А.Г., совершение им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, и приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, не усматривая оснований для применения в отношении него ст.64, ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Шадтом А.Г. преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Шадта суд назначает ему наказание в минимальных пределах санкции части 2 ст.228 УК РФ.

При этом в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд учитывает то обстоятельство, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд Шадту А.Г. не назначает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

[СКРЫТО] АНДРЕЯ [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Шадта А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении [СКРЫТО] АНДРЕЯ [СКРЫТО] оставить в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «гашиш» массой 52,794 гр. (квитанция ), три полимерных пакета, фрагменты полимерных пленок из-под наркотического средства (квитанция ), сданные в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по Новосибирской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чём следует указать в своей кассационной жалобе.

Судья (подпись) Е.А.Фетисова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.А.Фетисова

Секретарь И.И. Баранникова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) на 01.02.2012:
Дело № 2-1896/2012 ~ М-370/2012, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Дмитрий Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1015/2012 ~ М-374/2012, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каминский Сергей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1854/2012 ~ М-378/2012, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лисюко Евгения Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1957/2012 ~ М-387/2012, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митрофанова Лариса Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1907/2012 ~ М-375/2012, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калинин Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1955/2012 ~ М-381/2012, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митрофанова Лариса Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2033/2012 ~ М-385/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цехановская Ольга Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-980/2012 ~ М-384/2012, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калинин Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1796/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурнашова Валерия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1966/2012 ~ М-373/2012, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лисюко Евгения Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-100/2012, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Калинин Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-67/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чебан Иван Иосифович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-197/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2012
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатовкина Римма Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-191/2012, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комлева Наталья Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-190/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2012
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тишечко Марина Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-189/2012, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комлева Наталья Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-188/2012, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комлева Наталья Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-187/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чебан Иван Иосифович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-193/2012, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова Ирина Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-196/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2012
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатовкина Римма Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-11/2012, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Карманова Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-192/2012, первая инстанция
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фетисова Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-85/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурнашова Валерия Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-84/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цехановская Ольга Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ