Дело № 1-190/2012, первая инстанция

Дело №1-190/2012 г.

Поступило в суд 01.02.2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2012 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Тишечко М.О.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Ножевой Ю.С.,

подсудимого

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-техническим образованием, холостого, не судимого, не работающего, проживающего в <адрес>,

защитника Муниной И.В., представившей ордер №402, выданный 13.02.2012 года НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска»,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре судебного заседания Гилмтдиновой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белякова О.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Беляков О.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Беляков О.П. находился в квартире <адрес>, где проживает потерпевшая ФИО4, у которой он делал ремонт. Во время работы Беляков О.П. зашел в комнату ФИО4, где увидел золотые изделия, и у него возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно золотых изделий, принадлежащих ФИО4

В тот же день, в 18 часов, Беляков О.П., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, так как ФИО4 дома не было, Беляков О.П. снял с декоративной собачки, стоящей на туалетном столике:

-женское обручальное кольцо, стоимостью 7000 руб.,

-золотое кольцо с камнем, стоимостью 3000 руб.,

из коробки, стоящей в верхнем ящике туалетного столика, взял:

-женские часы овальной формы с золотым браслетом, в котором имелись вставки из камня, стоимостью 20000 руб.,

-кулон овальной формы со знаком зодиака «Овен», стоимостью 3000 руб.,

-золотое классическое мужское обручальное кольцо, стоимостью 15000 руб.,

-комплект: золотые серьги с английской застежкой и кольцо с камнями – бриллиант, обрамленный золотом, стоимостью 52000 руб.,

-комплект: золотые серьги и кольцо с камнями – сапфир и бриллиант, стоимостью 20000 руб.,

а всего на общую сумму 120 000 руб., причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Беляков О.П. положил золотые изделия в карман своих брюк, тем самым тайно похитил их, и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Ущерб возмещен полностью.

При ознакомлении с материалами дела Беляков О.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Беляков О.П. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Мунина И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что Беляков О.П. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.Государственный обвинитель Ножевая Ю.С. и потерпевшая ФИО4 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беляков О.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белякова О.П. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении в отношении Белякова О.П. уголовного преследования, поскольку он полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, и они достигли примирения.

Суд, заслушав мнение подсудимого Белякова О.П., его защитника Муниной И.В., помощника прокурора Ножевой Ю.С., не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, предусматривающее наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Беляков О.П. ранее не судим, причиненный потерпевшей вред загладил, о чем имеется расписка, с потерпевшей примирился, в связи с чем, потерпевшая ФИО4 в своем заявлении просит в отношении Белякова О.П. уголовное дело прекратить.

Кроме этого, суд при решении вопроса по данному ходатайству учитывает данные о личности подсудимого, Беляков О.П. состоит в незарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно с <данные изъяты> стороны, на учете у нарколога и психиатра <данные изъяты>, а также отношение Белякова О.П. к совершенному им преступлению, который вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. И, учитывая изложенную совокупность обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО4 суд не усматривает, в связи с чем, находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Белякову О.П. – подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении в ООО «<данные изъяты>», расположенном в г.Новосибирске, ул.<адрес>, кольцо по залоговому билету №<данные изъяты> от 05.12.2011г., передать залогодержателю с предоставлением заемщику права выкупа.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья (подпись) М.О. Тишечко

Копия верна:

Судья - М.О. Тишечко

Секретарь - И.Ф. Гилмтдинова