Дело № 1-187/2012, первая инстанция

Дело № 1-187-2012 г.

Поступило в суд 01.02.2012 г.

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 февраля 2012 г г. Новосибирск

Ленинский районный суд в составе судьи Чебана И.И.

При секретаре Александровой С.Э.

С участием:

Государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района Старых В.В.

Подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении дочь 2009 г.р., имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Шебалинским районным судом <адрес> по ст. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского Районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на срок <данные изъяты>

Потерпевшего ФИО4

Защитника Козина В.А., представившего ордер коллегии адвокатов Ленинского района

Рассмотрев уголовное дело по обвинению Казанцева А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

Установил:

Подсудимый Казанцев А.Г. совершил угон автомобиля. Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Казанцев А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома № 78 по <адрес>, где увидел припаркованный напротив подъезда № 3 указанного дома автомобиль «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО4. У Казанцева А.Г. возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. С целью реализации своего преступного умысла, Казанцев А.Г. подошёл к пассажирской двери указанного автомобиля, вставил в замок пассажирской двери имевшуюся у него при себе отвёртку и путём проворота вскрыл указанную дверь. После этого Казанцев А.Г. из салона открыл водительскую дверь автомобиля и сел в салон на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя с корыстным умыслом в той его части, чтобы использовать полезные свойства автомобиля для езды, Казанцев А.Г. снял кожух рулевой колонки, вырвал провода из замка зажигания, и, соединив их напрямую, завёл двигатель автомобиля, после чего, не имея права управления данным автомобилем, отъехал от дома № 78 <адрес> и выехал на <адрес>, поехав в сторону Ленинского рынка, тем самым неправомерно завладев автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащим ФИО4, без цели хищения.

Возле дома <адрес> автомобиль «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, под управлением Казанцева А.Г. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску.

При ознакомлении с материалами дела Казанцев А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Казанцев А.Г. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Козин В.А. поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО6 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Старых В.В., потерпевший ФИО4 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Старых В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Казанцева А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности виновного – Казанцев А.Г. ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казанцева А.Г., являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, отсутствие ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

В связи с этим суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст., ст. 60-61,68, УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, суд считает, что исправление Казанцева А.Г. возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных органов.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Казанцеву А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Казанцева А.Г. встать на учёт в УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, установленные учреждением, исполняющим наказание, уведомлять УИИ о перемене места жительства.

Меру пресечения в отношении Казанцеву А.Г. оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чём может указать в своей жалобе и тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) И.И. Чебан

«Копия верна» Судья И.И. Чебан

Секретарь С.Э. Александрова