Дело № 2а-1415/2021 ~ М-699/2021, первая инстанция

Дело **а-1415/21

УИД 54RS0**-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

В составе

судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре Д.Ю.Сенюшкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Банк А.» о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по ***,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, выразившееся нарушении Федерального закона от **** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и непринятии мер по своевременному рассмотрению ходатайства представителя АО «Банк А.» исх. ** от ****, поданного в рамках исполнительного производства **-ИП от ****, и направленного в адрес ответчика в установленном законом порядке; Обязать рассмотреть ходатайство, принять все необходимые меры, направленные на исполнение решения суда о взыскании задолженности, вынести соответствующее постановление по результатам рассмотрения ходатайства, копию постановления направить в адрес АО «Банк А.».

В обоснование иска указано, что в производстве ОСП по *** находится исполнительное производство **-ИП от **** в отношении должника Усольцевой И. Н., возбужденное на основании судебного приказа от **** **. В связи с тем, что должник добровольно не исполняет решение суда о взыскании задолженности **** представителем АО «Банк А.» было направлено ходатайство на имя начальника ОСП по железнодорожному району *** с просьбой провести соответствующие мероприятия, направленные на установление наличия у должника имущества и официальных источников дохода, имущества с последующим обращением взыскания на установление источника дохода, имущества, а также с просьбой ограничить выезд должника за пределы РФ. На основании Федерального закона от **** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок. Постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства в адрес взыскателя не поступало.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Представлен отзыв.

Суд, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 8 и часть 9 статьи 226 КАС РФ).

Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия), решения является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от **** N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от **** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе, среди прочего, рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Согласно статье 64.1 Федерального закона от **** N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Установлено, что в производстве ОСП по *** находится исполнительное производство **-ИП от **** в отношении должника Усольцевой И. Н., возбужденное на основании судебного приказа от **** **, выданного мировым судьей 4-го судебного участка Центрального судебного района ***; предмет исполнения-задолженность по кредитным платежам.

**** в ОСП по *** направлено ходатайство, подписанное представителем Банка А. П. М.Ф., о принятии мер, направленных на исполнение решения суда, установить наличие имущества у должника, ограничить выезд должника за пределы РФ.

Согласно отчету об отслеживании, ходатайство было получено в ОСП по *** ****.

Из представленных ответчиками материалов ИП **-ИП от ****, следует, что ходатайство было рассмотрено судебным приставом –исполнителем Усовой К.В. ****, удовлетворено и копия постановления от ****, сводка и реестр электронных запросов направлена в адрес корпоративной почты представителя АО «Банк А.» П. М.Ф..

В ходе рассмотрения настоящего дела, указанные документы были повторно 22.04.202021 судебным приставом-исполнителем направлены в адрес корпоративной почты представителя АО «Банк А.» П. М.Ф..

Таким образом суд приходит к выводу о надлежащем рассмотрении и разрешении ходатайства взыскателя, с соблюдением установленного порядка и срока.

Руководствуясь ст.ст.175-177, ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 13.05.2021