Дело № 2-1362/2021 ~ М-697/2021, первая инстанция

Дело **

УИД 54RS0**-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре Д.Ю. Сенюшкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что **** Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор ** путем подписания Согласия на установление кредитного лимита/индивидуальных условий предоставления кредитного лимита и присоединения к Правилам и Тарифов на обслуживание банковских карт в банке ВТБ (ПАО). Банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 422 000,00 руб., что подтверждается распиской в получении банковской карты. Порядок гашения кредита предусмотрен в размере, не менее минимального платежа, определенного в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт, не позднее даты окончания платежного периода (20 число месяца, следующего за отчетным периодом) (п.п.5.4, 6 Согласия); за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на **** составляет 511 403,68 руб..

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору с учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени в размере 511 403,68 руб., из которых: 417 195,87 руб. –остаток ссудной задолженности; 90 923,86 руб.- задолженность по плановым процентам; 3 283,95 руб. –задолженность по пени. Также просил взыскать с ответчика расходы по гос.пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

Руководствуясь п.п.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Установлено, что **** Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор ** путем подписания Согласия на установление кредитного лимита/индивидуальных условий предоставления кредитного лимита и присоединения к Правилам и Тарифов на обслуживание банковских карт в банке ВТБ (ПАО). Банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 422 000,00 руб., что подтверждается распиской в получении банковской карты. Порядок гашения кредита предусмотрен в размере, не менее минимального платежа, определенного в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт, не позднее даты окончания платежного периода (20 число месяца, следующего за отчетным периодом); за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской, не оспорено ответчиком.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность, что подтверждается уведомлением, направленным ответчику. (л.д.32)

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на **** составляла 540 959,25 руб..

Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени уменьшена.

Общая сумма задолженности с учетом данного решения составила 511 403,68 руб., из которых: 417 195,87 руб. –остаток ссудной задолженности; 90 923,86 руб.- задолженность по плановым процентам; 3 283,95 руб. –задолженность по пени.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 511 403,68 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 314,00 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с [СКРЫТО] А. АлексА.а в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 511 403,68 руб., из которых: 417 195,87 руб. –остаток ссудной задолженности; 90 923,86 руб.- задолженность по плановым процентам; 3 283,95 руб. –задолженность по пени.

Взыскать с [СКРЫТО] А. АлексА.а в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по гос.пошлине в размере 8 314,00 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 28.06.2021