| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) |
| Дата поступления | 17.03.2021 |
| Дата решения | 22.07.2021 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) |
| Судья | Кузьменко Лина Владимировна |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 76d55b6f-6578-3fa3-ba75-4df54cb040e2 |
Дело **
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2021 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
Судьи Л.В.Кузьменко
При секретаре Д.Ю. Сенюшкиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к [СКРЫТО] А. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что **** произошло ДТП с участием ТС RAV 4 рег.знак О141АУ154 под управлением ответчика и ТС Мазда Демио рег.знак О295ХО72 под управлением Морозовой О.В.. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» Гражданская ответственность владельца ТС Мазда Демио рег.знак О295ХО72 – в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД ответчиком. По заявлению Морозовой О.В. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату возмещения в размере 97 352,00 руб.. Истец в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по данному страховому случаю 97 352,00 руб., которое на основании подп. «ж» ч.1 ст.14 Закона Об ОСАГО, в связи с тем, что ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, просил взыскать с ответчика. Также просил взыскать расходы по госпошлине.
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.4)
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями полностью не согласился, пояснил, что он своевременно на третий день после ДТП- **** представил извещение о дорожно-транспортном происшествии в филиал АО «МАКС» в ***.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Из материалов дела следует, что **** произошло ДТП с участием ТС RAV 4 рег.знак О141АУ154 под управлением ответчика и ТС Мазда Демио рег.знак О295ХО72 под управлением Морозовой О.В.. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС». Гражданская ответственность владельца ТС Мазда Демио рег.знак О295ХО72 – в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД ответчиком.
ДТП было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело потерпевшему выплату возмещения в размере 97 352,00 руб..
АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по данному страховому случаю 97 352,00 руб..
В соответствии с п. «ж» ст.14 Федеральным законом от **** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на дату ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено из ответа ** от **** АО «МАКС» (филиал в ***), извещение о ДТП, имевшем место **** с участием ТС: RAV 4 рег.знак О141АУ154 (водитель [СКРЫТО] А.Г.) и Мазда Демио рег.знак О295ХО72 (водитель Морозова О.В.), поступило в филиал АО «МАКС» в *** **** и хранилось в архиве. Дата поступления извещения подтверждается отметкой сотрудника АО «МАКС» на бланке извещения.
В суд представлен оригинал извещения о ДТП ** с отметкой о принятии ****.
С учетом установленного, суд приходит к выводу об отказе истцу в исковых требованиях.
При отказе истцу в иске не подлежат взысканию в силу ст.98 ГПК РФ и понесенным им судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях ОА «МАКС» к [СКРЫТО] А. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса- отказать.
Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.
Судья Л.В. Кузьменко
Решение принято в окончательной форме 30.07.2021
