| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) |
| Дата поступления | 10.03.2021 |
| Дата решения | 02.06.2021 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Пащенко Татьяна Александровна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b6ad9dd5-dafa-3eec-84eb-ca403d7180cd |
Гр. дело **
**
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
**** ***
Железнодорожный районный суд ***
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Т.А.
при секретаре Нироновой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к КМП о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № ** от **** по основному долгу 228 475,22 руб., по процентам 19 294,81 руб., штрафы и неустойки 31 050,24 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 988,20 руб..
В суд поступило заявление истца об отказе от иска, в котором, в том числе, указал, что в результате исполнения ответчиком своих обязательств перед АО «АЛЬФА-БАНК» по возврату полученных кредитных денежных средств и уплате причитающихся процентов, включая иные, предусмотренные соглашением о кредитовании платежи, кроме оплаты судебных расходов, истец просит принять отказ от иска АО «АЛЬФА-БАНК» к КМП и прекратить производство по делу, рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствие представителя истца, возвратить истцу уплаченную государственную пошлину 5 988,20 руб. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, ответчиком подано в суд заявление, в котором указал, что рассчитался с банком, представил справку по кредитной карте.
Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Суд, обозрев гражданское дело **, принимает отказ истца от иска в полном объеме заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, производство по гражданскому делу ** подлежит прекращению.
Как следует из заявлений истца и ответчика, справки по кредитной карте, истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований – погашением задолженности, которое имело место после предъявления иска в суд.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов..
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
На основании указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, государственная пошлина подлежит возврату из бюджета в размере 70% суммы уплаченной государственной пошлины – 4 191,74 руб. (5 988,20 руб. х 70%).
О взыскании с ответчика государственной пошлины, в том числе, в порядке ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, истец не заявляет..
Таким образом, заявление АО «АЛЬФА-БАНК» о возврате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению..
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу ** по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к КМП о взыскании задолженности по кредитному договору – ПРЕКРАТИТЬ, приняв отказ от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление АО «АЛЬФА-БАНК» о возврате государственной пошлины удовлетворить частично..
Возвратить частично АО «АЛЬФА-БАНК» уплаченную при подаче иска по платежному поручению ** от ****., по платежному поручению **от ****. государственную пошлину в размере 4 191 руб. 74 коп., о чем также выдать справку по вступлении данного определения суда в законную силу.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение 15 дней.
Судья подпись Т.А. Пащенко
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела ** Железнодорожного районного суда ***.
