Дело № 2-1281/2021 ~ М-576/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)
Дата поступления 10.03.2021
Дата решения 15.04.2021
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Пуляева Ольга Валерьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 5009b838-27b5-324c-9eab-452df243329e
Стороны по делу
Истец
**** *** (***)
Ответчик
********* ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-1281/21

54RS0002-01-2021-000814-64 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при секретаре Балчиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] И. Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 694 915,16 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 660 125,08 руб., плановые проценты – 34 483,45 руб., пени – 306,63 руб.; по кредитному договору ** от 24.09.2018 по состоянию на 26.02.2021 в размере 945 278,21 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 893 487,37 руб., плановые проценты – 51 094,29 руб., пени – 696,55 руб., а всего 1 640 193,37 руб. Истец так же просит взыскать госпошлину в размере 22 802 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком **** заключен кредитный договор **, согласно которого банк предоставил денежные средства в размере 1 075 455 руб. на срок по **** под 10,9 % годовых. **** заключен кредитный договор **, согласно которого банк предоставил денежные средства в размере 772 402,86 руб. на срок по **** под 10,9 % годовых. Ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита. Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, против иска возражений, а так же доказательств уважительности причин неявки не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что **** между сторонами заключен кредитный договор **, согласно которого банк предоставил денежные средства в размере 772 402,86 руб. на срок по **** под 10,9 % годовых (л.д.24).

**** заключен кредитный договор **, согласно которого банк предоставил денежные средства в размере 1 075 455 руб. на срок по **** под 10,9 % годовых (л.д.35).

Банк свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, денежные средства получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету и последним в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуто. Ответчик обязательства не исполняет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Банком **** в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погасить долг, которое не исполнено (л.д.41).

Размер задолженности ответчика по состоянию на **** составляет 1 640 193,37 руб., в т.ч. по кредитному договору ** от **** - 694 915,16 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 660 125,08 руб., плановые проценты – 34 483,45 руб., пени – 306,63 руб. (с учетом снижения пени истцом до 10 % от расчетной); по кредитному договору ** от **** в размере 945 278,21 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 893 487,37 руб., плановые проценты – 51 094,29 руб., пени – 696,55 руб. (с учетом снижения пени истцом до 10 % от расчетной).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) определена как установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В рассматриваемом случае применим Закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку договор заключен позднее 01.07.2014 г. С учетом предусмотренного договором размера неустойки 0,1 % в день (36,5 % годовых) и применением истцом ст.333 ГК РФ – снижением до 10 % от расчетной свидетельствует о соблюдении требований вышеуказанного Закона.

С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 22 802 руб. (по платежным поручениям от 26.06.2020, 25.02.2021 – л.д.5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] И. Б. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 694 915,16 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 660 125,08 руб., плановые проценты – 34 483,45 руб., пени – 306,63 руб., а так же задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 945 278,21 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 893 487,37 руб., плановые проценты – 51 094,29 руб., пени – 696,55 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] И. Б. в пользу Банк ВТБ (ПАО) госпошлину в размере 22 802 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) на 10.03.2021:
Дело № 2-26/2022 (2-1307/2021;) ~ М-584/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пащенко Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1284/2021 ~ М-563/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пуляева Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-168/2021 ~ М-572/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьменко Лина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1307/2021 ~ М-584/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пащенко Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-111/2021 ~ М-578/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пуляева Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-120/2021 ~ М-570/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пащенко Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-110/2021 ~ М-575/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьменко Лина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-113/2021 ~ М-569/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2021
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пуляева Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1310/2021 ~ М-562/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пащенко Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-213/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пащенко Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-212/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьменко Лина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-222/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пуляева Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-221/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пуляева Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-220/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьменко Лина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-219/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пуляева Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-67/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.06.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пащенко Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-12/2021, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Носова Юлия Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-349/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2021
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пащенко Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-346/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2021
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пуляева Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-344/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2021
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пащенко Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-350/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьменко Лина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-348/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьменко Лина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-347/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пуляева Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-345/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пащенко Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-343/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пуляева Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-342/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьменко Лина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-351/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пащенко Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ