Дело № 2-1262/2021, первая инстанция

Гр. дело **

**

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

****. ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Нироновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к КАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к КАВ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору **-ДО-НСК-15 от 20.03.2015г. за период с 21.05.2018г. по 24.11.2020г. в размере 554 485,75 руб., в том числе: сумма основного долга 438 843,2 руб., проценты за пользование кредитом 94 100,18 руб., пени 21 542,37 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 745,00 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что 20.03.2015г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и КАВ заключен кредитный договор **-ДО-НСК-15 в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, на следующих условиях: сумма кредита 797 100 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 21% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, акцептовал оферту заемщика, открыл банковский счет, согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

Ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению задолженности.

Банком направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако, до настоящего времени, задолженность не погашена.

Задолженность ответчика за период с ****. по ****. составила указанные ранее суммы.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме его присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», который является правопреемником всех прав и обязательств ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3,5,86).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в том числе, по адресу регистрации жительства (л.д. 43,47оборот,85 оборот, 98оборот,108,109).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено следующее:

20.03.2015г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и КАВ (заемщик) заключен кредитный договор ** по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, сумма кредита 797 100 руб., срок действия кредита 60 месяцев, срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора; проценты за пользование кредитом 21% годовых (л.д. 45 оборот -47,47оборот-49,50-58).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в указанной сумме, что следует из материалов дела (л.д. 9-36) и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

22.08.2016г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 64-75).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании изложенного, указанных норм закона, ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в отношении третьих лиц.

Следовательно, надлежащим кредитором ответчика является истец.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размер гашения кредита, уплаты процентов, что следует из доводов иска, расчета задолженности, выписки из лицевого счета (л.д. 1-3, 7-8,9-36,37), доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Истец потребовал от ответчика в срок до 17.04.2020г. исполнить обязательства по кредитному договору (л.д. 59), однако, обязательств ответчиком не исполнены, иных доказательств не представлено..

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 7,8), который судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом по состоянию на 24.11.2020г. (за период с 21.05.2018г. по 24.11.2020г.) составила 554 485,75 руб., в том числе: сумма основного долга 438 843,20 руб., проценты за пользование кредитом 94 100,18 руб., пени 21 542,37 руб.

При таких обстоятельствах, на основании указанных норм закона, условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу 554 485,75 руб., в том числе: сумма основного долга 438 843,2 руб., проценты за пользование кредитом 94 100,18 руб.

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки 21 542,37 руб. на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не считает его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком перед истцом с учетом размера задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, продолжительности периода просрочки ответчика, размера договорной неустойки.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойки в заявленном истцом размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу 8 745,00 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с КАВ в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору по основному долгу 438 843 руб. 20 коп., по процентам за пользование кредитом 94 100 руб. 18 коп., неустойку 21 542 руб. 37 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу 8 745 руб. 00 коп., а всего: 563 230 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (***) через Железнодорожный районный суд *** в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме ****.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела ** Железнодорожного районного суда ***.