| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) |
| Дата поступления | 17.03.2021 |
| Дата решения | 23.03.2021 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | об исправлении описок и явных арифметических ошибок |
| Судья | Козлова Екатерина Андреевна |
| Результат | Отказано |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 19a9e69c-573c-3b16-85e9-ba6bfb98dfe1 |
УИД: 54RS0007-01-2020-004909-11
Дело № 2-286/2021
Материал № 13-430/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2021 года ***
Судья Железнодорожного районного суда *** Козлова Е. А., рассмотрев заявление ПАО Сбербанк об исправлении описки в решении Железнодорожного районного суда *** от **** по делу ** по иску ПАО Сбербанк к Степанову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Железнодорожный районный суд *** с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении Железнодорожного районного суда *** от **** по делу **.
В обоснование заявления указано, что заявителем получена копия решения по делу **, однако решение в резолютивной части содержит описку, а именно ошибочно указана сумма задолженности «17 633,73 рубля», вместо верной «176 338,73 рубля».
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что решением Железнодорожного районного суда *** от 2-286/2021 по делу ** постановлено:
взыскать с Степанова С. Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счёту международной банковской карты в размере 176 338 рублей 73 копеек, из них: 149 739 рублей 72 копеек – остаток ссудной задолженности, 20 534 рублей 33 копеек – задолженность по просроченным процентам, 6 064 рублей 68 копеек — неустойка;
взыскать с Степанова С. Г. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 726 рублей 77 копеек (л.д. 77).
Таким образом, описка в резолютивной части решения отсутствует, в связи с чем заявление ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк об исправлении описки в решении Железнодорожного районного суда *** от **** по делу ** по иску ПАО Сбербанк к Степанову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья
/подпись/
