Дело № 13-349/2021, первая инстанция

Дело ** (**)

**

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

****. ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Нироновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление АВА о взыскании судебных расходов по гражданскому делу,

У С Т А Н О В И Л:

АВА обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу ** по иску ООО «ПКБ» к АВА о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении ссылается на то, что решением суда от ****. истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Ответчиком понесены судебные расходы на оплату услуг представителя 23 000 руб., которые просит взыскать с истца.

Ссылается на то, что представителем изучен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, подготовлены возражения относительно исполнения судебного приказа, после предъявления иска изучены и проанализированы документы по факту обращения НАО «ПКБ» с иском, по факту проведения правовой проверки документов заказчику изложена перспектива судебного разбирательства, подготовлена письменная форма доверенности, подготовлен и направлен отзыв на иск с приложением доказательств, обеспечена явка в суд в связи с рассмотрением дела.

Судебные расходы ответчика, с учетом дополнительного объема оказанных услуг, сопоставимы с расценками, сложившимися в регионе, изложенными в «Методических рекомендациях по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам», утв. решением Совета Адвокатской палаты ***.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие, его представитель поддержала заявление, письменный отзыв на возражение истца в полном объеме, полагала размер судебных расходов обоснованным, не подлежащим уменьшению. Указала, что в объем услуг представителя вошла работа по поиску доказательств по делу, а также по заявлению о взыскании судебных расходов, участие в данном судебном заседании.

Представитель заинтересованного лица НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен, направил письменные возражения на заявление, просил отказать в удовлетворении заявления, полагает, что заявитель не представил доказательств наличия объективной необходимости несения расходов, их разумных пределов. Полагает размер судебных расходов завышенным, не соответствующим сложности, продолжительности дела. Ссылаясь на п. 23.1 Постановления Правительства РФ от ****. **, считает, что объем юридических услуг не составлял значительных величин.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы заявления, обозрев гражданское дело ** приходит к выводу о том, что заявление АВА подлежит частичному удовлетворению на основании ст. ст. 88, 94, 98,100 ГПК РФ.

Судом установлено следующее:

решением Железнодорожного районного суда *** от **** по гражданскому делу ** отказано в удовлетворении исковых требований ООО «ПКБ» к АВА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявителем в обоснование понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя представлен договор оказания платных правовых услуг от ****., квитанция от ****. на сумму 23 000,00 руб..

Таким образом, заявителем документально подтвержден размер понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 23 000,00 руб. и их относимость к гражданскому делу **.

На основании ст. ст. 88,94,98,100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом категории и сложности дела, его продолжительности;

объема заявленных исковых требований, того, что в удовлетворении иска отказано;

объема оказанных заявителю представителем услуг, согласно представленным документам и доводам стороны заявителя, времени, необходимого на их оказание, в том числе, изучение судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, подготовка возражений относительно исполнения судебного приказа, изучение и анализ документов после обращения НАО «ПКБ» с иском, после проведения юридического анализа документов изложение заказчику мнения представителя о правовой перспективе иска, подготовка письменной формы доверенности, подготовка и направление отзыва на иск с приложением документов, количество состоявшихся судебных заседаний по делу с участием представителя заявителя ЖНН при рассмотрении иска– одно судебное заседание, количества проделанной представителем работы как в общем по делу, так и в судебном заседании, составление заявления о взыскании судебных расходов, участие представителя в судебном заседании по заявлению о взыскании судебных расходов;

доводов ответчика о завышении размера судебных расходов;

представленных стороной заявителя сведений о ценах на юридические услуги в ***;

того, что в данном случае не подлежат применению ни Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам», утв. решением Совета Адвокатской палаты ***, ни п. 23.1 Постановления Правительства РФ от ****. **, поскольку доказательств наличия у представителя заявителя статуса адвоката не имеется, в судебном заседании представитель участвовала не по назначению суда;

реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному разбирательству; обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон;

а также требования разумности,

данные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в сумме 15 000,00 руб..

Таким образом, заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 88,94,98,100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в пользу АВА судебные расходы по гражданскому делу ** в сумме 15 000 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение 15 дней.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела ** (**) Железнодорожного районного суда ***.