| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) |
| Дата поступления | 10.03.2021 |
| Дата решения | 17.03.2021 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | о выдаче дубликата исполнительного листа |
| Судья | Пащенко Татьяна Александровна |
| Результат | Возвращено заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 74b27086-9387-36aa-8ac6-eac0ee159df4 |
** (**)
**
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
****г. ***
Судья Железнодорожного районный суд *** Пащенко Т.А.
ознакомившись с поступившим заявлением ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ** по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к МАВ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решая вопрос о возможности принятия данного заявления к производству, суд приходит к выводу о необходимости возвращения заявления.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Так, в силу ч. 1 и ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое явление подается в суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Заявление подписано СДА в качестве представителя ООО «ЭОС» по доверенности.
При этом, с заявлением представлена копия доверенности ООО «ЭОС» ** в пользу СДА. от **** сроком на один год. Иной доверенности не представлено.
Заявление согласно конверту направлено в суд ****..
Более того, само заявление датировано ****
Следовательно, на дату подписания и подачи заявления в суд СДА не имела полномочий на подписание данного искового заявления, что является основанием для возвращения заявления.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135, ст. 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу **.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления по данному основанию не препятствует обращению в суд, предъявив и подписав заявление в установленном законом порядке.
На определение может быть частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение 15 дней.
Судья Т.А. Пащенко
Подлинное определение находится в материале ** Железнодорожного районного суда ***
