Дело № 1-161/2021, первая инстанция

Дело **

Поступило в суд ****

УИД **

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при секретаре Лоскутовой В.Е., помощнике судьи Павличенко Д.М.,

с участием:

государственных обвинителей Антонюк М.Е., Милюкова И.С., Доценко К.А., Ануфриева В.А., Овчинниковой А.А.,

защитника – адвоката Гавреилиди Д.К., представившей ордер ** от ****,

подсудимого [СКРЫТО] Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АНИЩЕНКО Д. И., **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, **** работающего курьером в ООО «Инстамарт Сервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] Д.И. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

**** в период времени **** [СКРЫТО] Д.И. находился в помещении магазина самообслуживания «Мария-Ра», расположенного по адресу: ***, где обратил внимание на алкогольную продукцию в торговом зале, среди которой находилось пиво «Леффе Брюн темное паст. 0,5 ж/б», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение четырех банок пива «Леффе Брюн темное паст. 0,5 ж/б», стоимостью 91 рубль 34 копейки каждая, а всего на сумму 365 рублей 36 копеек, принадлежащих ООО «Розница К-1», реализуя который [СКРЫТО] Д.И. в то же время и в том же месте, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как находящиеся в торговом зале магазина покупатели и работники магазина не подозревают о его истинных преступных намерениях, взял с открытой витрины в торговом зале магазина «Мария-Ра» четыре банки пива «Леффе Брюн темное паст. 0,5 ж/б», стоимостью 91 рубль 34 копейки каждая, а всего на сумму 365 рублей 36 копеек, принадлежащие ООО «Розница К-1», две из которых спрятал в карман куртки надетой на нем, а две другие в сумку, находившуюся при нем, после чего, не оплатив товар, прошел кассовую зону и попытался покинуть помещение магазина с указанным товаром, принадлежащим ООО «Розница К-1», однако, преступные действия [СКРЫТО] Д.И. были замечены сотрудником магазина «Мария-Ра» Потерпевший №1, который попытался предотвратить противоправные действия [СКРЫТО] Д.И., окликнув его, в тот момент, когда [СКРЫТО] Д.И. выходил в тамбур магазина «Мария-Ра». После чего, находясь в тамбуре магазина «Мария-Ра», у [СКРЫТО] Д.И. возник преступный умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя который [СКРЫТО] Д.И., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для сотрудников магазина, с целью удержания похищенного имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, пытался скрыться с похищенным имуществом, покинув помещение магазина, при этом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, рукой оттолкнул сотрудника магазина Потерпевший №1 в грудь, после чего последний упал с высоты собственного роста на спину на тротуар, а [СКРЫТО] Д.И. упал на него сверху коленями на грудь, отчего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль. После чего [СКРЫТО] Д.И. с целью доведения преступления до конца и удержания похищенного при себе, действуя умышленно и целенаправленно, попытался нанести Потерпевший №1 удары рукой по туловищу, от которых Потерпевший №1 увернулся. В это же время на помощь Потерпевший №1 прибежал сотрудник магазина «Мария-Ра» Свидетель №3, вместе с которым они задержали [СКРЫТО] Д.И., в связи с чем преступный умысел [СКРЫТО] Д.И., направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, а похищенное имущество у [СКРЫТО] Д.И. было изъято.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.И. вину в совершении преступления признал частично, поскольку к потерпевшему Потерпевший №1 какого-либо насилия он не применял, и пояснил, что действительно **** около **** он зашел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу ***, чтобы купить пиво, при этом был трезв. В магазине он подошел к витрине с пивом, взял в руки четыре банки пива «Леффе Брюн», стоимостью не более 130 рублей каждая, после чего направился в среднюю часть магазина за корзиной, где взял корзину для продуктов, в нее положил свою сумку и указанные четыре банки пива, после чего решил тайно похитить указанную продукцию с целью сэкономить. После чего он, удостоверившись, что никто не видит его действий, переложил две банки пива в свою сумку, а две другие положил в карманы куртки. После этого он направился к выходу из магазина, не через кассу, предварительно поставив корзину на выходе. Через некоторое время, на выходе из магазина, к нему подошел Потерпевший №1, в этот момент для него стало очевидно, что то, что он хотел тайно похитить пиво, стало явным для Потерпевший №1 Однако он не остановился, а ускорил шаг, поскольку испугался. На выходе из тамбура Потерпевший №1 резко накинулся сзади, он инстинктивно пытался устоять на ногах, чтобы не получить самому телесных повреждений и не причинить их другому человеку. Буквально в следующую секунду сзади он получил сильный удар по голове, в результате чего свалился на Потерпевший №1 Он упал на Потерпевший №1 именно в результате удара по голове, который нанес Свидетель №3, а не потому, что хотел причинить боль Потерпевший №1 В тот момент, когда ему был причинен удар в голову, никто ничего не кричал и не говорил, он испугался, что его хотят избить и изобьют, поскольку на него напали сзади как минимум двое человек, и именно поэтому он начал сопротивляться, он пытался встать, но его опять пытались свалить вниз и применяли удушающие приемы. Затем Потерпевший №1 и Свидетель №3 сообщили, что они хотят, чтобы он прошел с ними в магазин по поводу хищения пива и не собираются его больше бить. Он успокоился и пошел с ними в магазин. В тамбуре магазина он достал из своей сумки две банки пива и выдал сотрудникам магазина. В тот момент он понял, что две другие банки пива выпали из его карманов при нападении данных сотрудников на улице. Он неоднократно предлагал сотрудникам магазина произвести оплату за товар, который он взял, не расплатившись, так же просил вызвать руководство, хотел разрешить эту ситуацию без вмешательства органов внутренних дел, принести извинения. Однако сотрудники магазина ответили отказом, пояснили, что вызвали правоохранительные органы. Просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон или в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вина подсудимого [СКРЫТО] Д.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Смирнова Ю.Н., данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности старшего специалиста в службе сохранности, он курировал магазин «Мария-Ра», когда ему позвонил директор или заместитель директора и сообщил, что пытались похитить пиво в магазине. Похищенное пиво было возвращено обратно в магазин. Подсудимый [СКРЫТО] Д.И. перед судебным заседанием принес извинения, которые он принял.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Смирнова Ю.Н., данных им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 38-39), следует, что с сентября 2009 года он официально трудоустроен в должности старшего специалиста в компании ООО «Розница К-1», в его должностные обязанности входит сохранность собственности, принадлежащей ООО «Розница К-1». От заведующего супермаркета «Мария-Ра», расположенного по адресу: ***, Свидетель №1 ему стало известно, что **** около **** неизвестный посетитель указанного супермаркета, который был одет в куртку темного цвета, маску темного цвета, шапку-ушанку, синие штаны, взял с открытой полки витрины стеллажа четыре банки пива «Леффе Брюн темное», объемом 0,5 литра, и, применяя физическую силу в отношении сотрудника супермаркета «Мария-Ра» продавца-кассира Потерпевший №1, вышел из супермаркета, не рассчитавшись за указанный товар. Впоследствии указанный мужчина был остановлен сотрудниками супермаркета Потерпевший №1 и Свидетель №3 и передан правоохранительным органам. Пиво «Леффе Брюн темное паст. 0,5 ж/б» (стоимость 1 единицы товара по закупочной цене составляет 91 рубль 34 копейки) в количестве четырех штук, общей стоимостью 365 рублей 36 копеек, возвращено в полном объеме, претензий к полученному не имеется. Впоследствии указанный товар был реализован. Материального ущерба ООО «Розница К-1» причинено не было. После оглашения показаний представитель потерпевшего подтвердил их в полном объеме.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым он работает продавцом в магазине «Мария-Ра», в его обязанности входит стоять на кассе и смотреть за магазином по видеокамерам. Он увидел, как [СКРЫТО] Д.И. берет бутылки с пивом, а так же как он проходит к стеллажу с пивом и между тележками складывает пиво в сумку. Затем он стал ждать, когда [СКРЫТО] Д.И. подойдет на кассу, чтобы рассчитаться за товар, но последний прошел мимо кассы, после чего он начал ему кричать и проследовал за ним. Он попытался затащить [СКРЫТО] Д.И. обратно в магазин. В ходе борьбы он два раза падал, отчего испытал физическую боль, потом выбежал его напарник и стал ему помогать. С напарником они затащили [СКРЫТО] Д.И. в магазин.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 51-52, 57-59, 130-135), следует, что в ООО «Розница К-1», расположенной по адресу: ***, он работает с ****. **** он заступил на смену с **** В течение дня он занимался своими служебными обязанностями в торговом зале. Около **** он заметил [СКРЫТО] Д.И., одетого в синие штаны, темную куртку, шапку-ушанку, который подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, положил в корзину четыре банки пива и пошел дальше по магазину. В этот момент он находился у входа в супермаркет «Мария-Ра» и наблюдал за происходящим на кассовой зоне, так же ему хорошо просматривался стеллаж с алкогольной продукцией. Стеллаж с алкогольной продукцией расположен недалеко от кассовой зоны. Затем он обратил внимание, что примерно через две минуты [СКРЫТО] Д.И. идет в сторону кассы с пустой корзиной и, пройдя кассовую зону, направился в сторону выхода из магазина с данной корзиной. В этот момент он решил его остановить, крикнув вслед фразу «Молодой человек», но [СКРЫТО] Д.И. не обратил на него внимания и продолжал идти. При этом он крикнул это достаточно громко, [СКРЫТО] Д.И. должен был его услышать и понять, что он обращается именно к нему. В этот момент он взял [СКРЫТО] Д.И. за плечи, и попытался остановить, но последний начал его вытягивать в тамбур. Далее на крыльце магазина он начал затягивать [СКРЫТО] Д.И. обратно в магазин, но последний оказался сильнее и на крыльце оттолкнул его рукой в грудь, то есть применил по отношению к нему физическую силу, отчего он почувствовал физическую боль, после чего он поскользнулся и упал, потянув [СКРЫТО] Д.И. за собой. Во время падения он упал на спину, а [СКРЫТО] Д.И. упал на него коленями на грудь, и пытался нанести ему удары, в какую именно область тела, он не помнит. После этого на помощь прибежал его напарник Свидетель №3, который начал отталкивать [СКРЫТО] Д.И. от него. Затем они вдвоем пытались остановить [СКРЫТО] Д.И., но тот активно сопротивлялся. Во время борьбы у [СКРЫТО] Д.И. из карманов куртки выпали две похищенные банки пива. Спустя небольшой период времени им удалось задержать [СКРЫТО] Д.И. и завести в тамбур магазина. Спустя 15 минут в магазин приехал ЧОП «Богратион» и в присутствии сотрудников ЧОП [СКРЫТО] Д.И. достал из своей сумки две оставшиеся похищенные банки пива. После этого, спустя семь минут приехала полиция и задержала [СКРЫТО] Д.И. После оглашения показаний потерпевший подтвердил их в полном объеме.

- показаниями свидетеля Снегирева А.С., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 66-68), согласно которым он является полицейским ОРППСП ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по ***. **** он нес службу в составе наряда АП-93 совместно с полицейским Шукуровым Э.А. В **** от дежурного дежурной части ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** ими была получена заявка о том, что по ***, в магазине «Мария-Ра» совершена кража товара. Прибыв по вышеуказанному адресу, их встретил сотрудник магазина «Мария-Ра» Потерпевший №1, который дал объяснения по факту кражи из магазина «Мария-Ра» пива «Леффе Брюн темное паст. 0,5 литра ж/б» в количестве четырех штук. Также были получены объяснения от Свидетель №3, который пояснил, что **** находился на своем рабочем месте в супермаркете «Мария-Ра», выходя из подсобного помещения, услышал, что его (Свидетель №3) окликнул кто-то из сотрудников магазина «Мария-Ра» и сообщил, что продавец-кассир Потерпевший №1 побежал за мужчиной, одетым в шапку-ушанку, темную куртку, синие штаны, когда он (Свидетель №3) вышел на улицу, то увидел, что неизвестный мужчина в синих штанах сидит сверху на Потерпевший №1, который лежит на снегу. После чего они вдвоем со Потерпевший №1 попытались успокоить указанного мужчину, но тот все время вырывался и оказывал сопротивление. В какой-то момент он (Свидетель №3) заметил, что из карманов куртки указанного мужчины выпали две банки пива. Через какое-то время указанный мужчина успокоился, и они втроем зашли в тамбур магазина «Мария-Ра». После чего Свидетель №3 вышел на улицу и подобрал выпавшие из куртки указанного мужчины две банки пива. Далее задержанный ими мужчина был передан сотрудникам ЧОП. Также было получено объяснение от Станевой Т.С., которая пояснила, что **** она находилась на своем рабочем месте в супермаркете «Мария-Ра», когда она обслуживала клиентов за кассой, то обратила внимание на мужчину, выходящего из магазина, который был одет в шапку-ушанку, темную куртку и синие штаны. Также она услышала, что продавец-кассир по имени Потерпевший №1 обратился к этому мужчине с вопросом, не хочет ли он оплатить товар, после чего указанный мужчина вышел в тамбур магазина «Мария-Ра», и Потерпевший №1 пошел за ним. Далее она услышала шум из тамбура магазина и позвала на помощь продавца-кассира по имени В., который выходил из подсобного помещения, после чего она нажала кнопку КТС. Общая стоимость товара составила 365 рублей 36 копеек. Таким образом, гражданин, одетый в шапку темного цвета, куртку темного цвета, спортивные трико синего цвета с тремя горизонтальными белыми полосами прошел кассовую зону и направился на выход, где сотрудники магазина «Мария-Ра» побежали за данным гражданином, в ходе чего данный мужчина попытался уйти от продавца, который его окликнул, после чего на улице у входа в магазин «Мария-Ра» между продавцом и гражданином, который пытался скрыться с четырьмя банками пива «Леффе Брюн темное паст. 0,5 л. ж/б» завязалась драка. После чего гражданин был сопровожден в помещение магазина «Мария-Ра», откуда вызвали сотрудников полиции. По прибытии на место указанным гражданином оказался [СКРЫТО] Д.И., который был задержан и доставлен в дежурную часть ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля Шукурова Э.А., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 89-90), согласно которым он является полицейским ОРППСП ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по ***. **** он нес службу в составе наряда АП-93 совместно с полицейским Снегиревым А.С. В **** от дежурного дежурной части ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** ими была получена заявка о том, что по ***, в магазине «Мария-Ра» совершена кража товара. Прибыв по вышеуказанному адресу, их встретил сотрудник магазина «Мария-Ра» Потерпевший №1, который дал объяснения по факту кражи из магазина «Мария-Ра» пива «Леффе Брюн темное паст. 0,5 л. ж/б» в количестве четырех штук. Общая стоимость товара составила 365 рублей 36 копеек. Гражданин, одетый в шапку темного цвета, куртку темного цвета, спортивные трико синего цвета с тремя горизонтальными белыми полосами, прошел кассовую зону и направился на выход, где сотрудники магазина «Мария-Ра» побежали за данным гражданином, в ходе чего данный мужчина попытался уйти от продавца, который его окликнул, после чего на улице у входа в магазин «Мария-Ра» между продавцом и гражданином, который пытался скрыться с четырьмя банками пива «Леффе Брюн темное паст. 0,5 л. ж/б», завязалась драка. После чего гражданин был сопровожден в помещение магазина «Мария-Ра», где вызвали сотрудников полиции. По прибытии на место гражданин, которым оказался [СКРЫТО] Д.И., был задержан и доставлен в дежурную часть ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым он работал кассиром в магазине «Мария-Ра», расположенном на *** был в подсобном помещении, когда к нему подбежал заместитель директора и попросил помощи, он выбежал на улицу и увидел, что на земле лежит их сотрудник Потерпевший №1 и на нем лежит [СКРЫТО] Д.И. Они пытались задержать [СКРЫТО] Д.И., после чего последний сам успокоился и они зашли в тамбур магазина. [СКРЫТО] Д.И. похитил четыре банки пива. Пока они боролись, пиво разлетелось по улице, потом его собрали и занесли обратно в магазин. Как Потерпевший №1 оказался на земле, он не видел.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 91-92), следует, что с **** он официально трудоустроен в супермаркете «Мария-Ра» (ООО Розница К-1), расположенном по адресу: ***, в должности продавец-кассир. В его должностные обязанности входит выкладка товара, контроль за целостностью товара, обслуживание покупателей за кассой. **** он находился на своем рабочем месте в супермаркете «Мария-Ра» (ООО Розница К-1), расположенном по адресу: ***. Возвращаясь с обеденного перерыва, примерно в промежутке времени с ****, точно время не помнит, он выходил из подсобного помещения указанного супермаркета «Мария-Ра» (ООО Розница К-1), когда услышал, как ему крикнула заместитель управляющего супермаркета «Мария-Ра» (ООО Розница К-1) Станева Т.С. о том, что продавец-кассир супермаркета «Мария-Ра» по имени Потерпевший №1 выбежал на улицу за мужчиной, который похитил какой-то товар. Выйдя из тамбура супермаркета «Мария-Ра» (ООО Розница К-1), расположенного по вышеуказанному адресу, он увидел, что продавец-кассир супермаркета «Мария-Ра» Потерпевший №1 лежит на земле, а неизвестный мужчина, одетый в шапку-ушанку, темную куртку, синие штаны, сидит на нем сверху и размахивает руками. Когда он это увидел, то подошел к Потерпевший №1 и незнакомому мужчине, одетому в шапку-ушанку, темную куртку, синие штаны, и столкнул указанного незнакомого мужчину со Потерпевший №1. После чего, он и Потерпевший №1, вдвоем попытались задержать незнакомого мужчину, но последний все время вырывался, оказывал сопротивление и пытался скрыться, в этот момент он заметил, что у мужчины из карманов куртки выпали две банки пива «Леффе Брюн темное», объемом 0,5 литра. Через какое-то время мужчина успокоился, и они втроем зашли в тамбур супермаркета «Мария-Ра» (ООО Розница К-1), расположенного по ***, в ***. Затем он вышел и подобрал вывалившиеся из карманов куртки незнакомого мужчины две банки пива «Леффе Брюн темное», объемом 0,5 литра, и передал их сотруднику супермаркета «Мария-Ра». Когда приехали сотрудники ЧОП, они передали задержанного мужчину им, и они прошли в подсобное помещение, что происходило далее, ему не известно, так как он работал в этот момент за кассой указанного супермаркета «Мария-Ра» (ООО Розница К-1). После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 94-96), согласно которым **** она официально трудоустроена в ООО «Розница К-1» супермаркета «Мария-Ра», расположенного по адресу: ***, в должности управляющая объектом. В ее должностные обязанности входит управление персоналом указанного супермаркета «Мария-Ра», работа в торговом зале и обслуживание клиентов. **** она находилась на своем рабочем месте в супермаркете «Мария-Ра», расположенном по вышеуказанному адресу, в **** от сотрудников супермаркета «Мария-Ра» ей стало известно, что неизвестный мужчина пытался похитить пиво в количестве четырех банок «Леффе Брюн темное», объемом 0,5 литра. При попытке выйти из супермаркета «Мария-Ра» указанный неизвестный мужчина был задержан сотрудниками супермаркета «Мария-Ра», при этом указанный мужчина оказывал сопротивление, когда его пытались остановить. По прибытию сотрудников ЧОП и полиции указанный неизвестный мужчина был им передан. Четыре банки пива «Леффе Брюн темное», объемом 0,5 литра, были возвращены супермаркету «Мария-Ра», впоследствии были выставлены в торговый зал супермаркета «Мария-Ра», и реализованы покупателям. Таким образом, ущерб ООО «Розница К-1» супермаркету «Мария-Ра», расположенному по ***, не причинен.

- показаниями свидетеля Станевой Т.С., данными в судебном заседании, согласно которым в **** точную дату не помнит, она видела, как [СКРЫТО] Д.И. взял товар в магазине «Мария-Ра», и, не оплатив его, хотел выйти из магазина, в этот момент сотрудник магазина Потерпевший №1 окликнул [СКРЫТО] Д.И., но последний прошел дальше. После этого Потерпевший №1 проследовал за подсудимым, и в тамбуре магазина у них произошла потасовка, которую она лично не видела, но слышала шум и позвала на помощь еще одного сотрудника, а также нажала кнопку вызова ГБР. Подсудимый не оплатил несколько банок пива. Сотрудники магазина говорили, что они были на улице и держали подсудимого, конкретных обстоятельств она не знает.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 102-103), согласно которым с **** он официально трудоустроен в ООО ЧОП «Багратион» в должности охранник-водитель. В его должностные обязанности входит охрана объектов. **** он находился на суточном дежурстве, примерно в **** на пункт централизованной охраны поступил сигнал кнопки тревожной сигнализации из супермаркета «Мария-Ра», расположенного по адресу: ***. По прибытию, со слов сотрудников супермаркета «Мария-Ра» стало известно, что неизвестный мужчина, одетый в шапку-ушанку, темную куртку, синие штаны пытался похитить четыре банки пива «Леффе Брюн темное», объемом 0,5 литра. При выходе из указанного супермаркета данного мужчину пытался задержать сотрудник супермаркета, и между ними произошла потасовка. По приезду, он осуществил досмотр указанного мужчины, но все похищенное было им выдано ранее. Данный мужчина пытался урегулировать сложившийся конфликт, но сотрудники супермаркета «Мария-Ра» ему отказали. После чего мужчина, одетый в шапку-ушанку, темную куртку, синие штаны, который пытался похитить четыре банки пива «Леффе Брюн темное», объемом 0,5 литра, из указанного супермаркета «Мария-Ра» был передан сотрудникам ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по ***. Анкетные данные указанного мужчины ему не известны, давал ли последний какие-либо пояснения о произошедшем, он не помнит.

- а также письменными доказательствами по данному делу:

- заявлением представителя потерпевшего Смирнова Ю.Н. от ****, в котором он просит привлечь к ответственности мужчину, который **** в магазине «Мария-Ра» (ООО «Розница К-1»), расположенном по адресу: ***, пытался похитить товар – четыре банки пива «Леффе Брюн темное паст. 0,5 ж/б», стоимостью 91 рубль 34 копейки каждая, а всего 365 рублей 36 копеек. Пройдя кассовую зону, не оплатив товар, был остановлен (т.1, л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от ****, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у входа в магазин «Мария-Ра» (ООО «Розница К-1») по адресу: *** (т.1, л.д. 11-14) и фототаблицей к нему (т.1, л.д. 15),

- протоколом осмотра места происшествия от ****, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» (ООО «Розница К-1»), расположенного по адресу: *** (т.1, л.д. 16-19) и фототаблицей к нему (т.1, л.д. 20-22),

- рапортом полицейского ОРППСП ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** Снегирева А.С. от ****, согласно которому ****, работая в составе наряда АП-93 совместно с Шукуровым Э.А., в 16 часов 30 минут им поступила заявка от дежурного дежурной части ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** о том, что в магазине «Мария-Ра» по ***, произошла кража товара. Прибыв по указанному адресу, их встретил сотрудник магазина «Мария-Ра» Потерпевший №1, который дал объяснения по факту кражи из магазина «Мария-Ра» пива «Леффе Брюн темное паст. 0,5 л. ж/б», в количестве четырех штук, общей стоимостью 365 рублей 36 копеек. По прибытию был установлен [СКРЫТО] Д.И., который был задержан и доставлен в дежурную часть ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д. 26),

- протоколом осмотра СD - диска с копией видеозаписи с камер, установленных в помещении магазина «Мария-Ра» (ООО «Розница К-1») по ***, в *** (т.1, л.д. 72-74) и фототаблицей к нему (т.1, л.д. 75-87),

- постановлением о признании и приобщении СD - диска с копией видеозаписи с камер, установленных в помещении магазина «Мария-Ра» (ООО «Розница К-1») по ***, в *** к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 88), и другими доказательствами по делу.

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

Давая уголовно-правовую оценку действиям [СКРЫТО] Д.И. суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым **** в период с **** [СКРЫТО] Д.И., находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: ***, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как находящиеся в торговом зале магазина покупатели и работники магазина не подозревают о его истинных намерениях, тайно похитил с открытой витрины в торговом зале магазина «Мария-Ра» четыре банки пива «Леффе Брюн темное паст. 0,5 ж/б», стоимостью 91 рубль 34 копейки каждая, а всего на сумму 365 рублей 36 копеек, принадлежащие ООО «Розница К-1», после чего, не оплатив товар, прошел кассовую зону и попытался покинуть помещение магазина с указанным товаром, принадлежащим ООО «Розница К-1», однако, преступные действия [СКРЫТО] Д.И. были замечены сотрудником магазина «Мария-Ра» Потерпевший №1, который попытался предотвратить противоправные действия [СКРЫТО] Д.И., окликнув его, в тот момент, когда [СКРЫТО] Д.И. выходил в тамбур магазина «Мария-Ра». После чего, находясь в тамбуре магазина «Мария-Ра», у [СКРЫТО] Д.И. возник преступный умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя который [СКРЫТО] Д.И., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для сотрудников магазина, с целью удержания похищенного имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, пытался скрыться с похищенным имуществом, покинув помещение магазина, при этом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, рукой оттолкнул сотрудника магазина Потерпевший №1 в грудь, после чего последний упал с высоты собственного роста на спину на тротуар, а [СКРЫТО] Д.И. упал на него сверху коленями на грудь, отчего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль. В это же время на помощь Потерпевший №1 прибежал сотрудник магазина «Мария-Ра» Свидетель №3, вместе с которым они задержали [СКРЫТО] Д.И., в связи с чем, преступный умысел [СКРЫТО] Д.И., направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, а похищенное имущество у [СКРЫТО] Д.И. было изъято.

К выводу о виновности [СКРЫТО] Д.И. суд приходит, исходя из категоричных, последовательных показаний представителя потерпевшего Смирнова Ю.Н., а также потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым **** [СКРЫТО] Д.И., находясь в магазине «Мария-Ра», взял четыре банки пива «Леффе Брюн темное», после чего прошел кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, однако, около выхода из магазина [СКРЫТО] Д.И. был остановлен потерпевшим Потерпевший №1, которого начал вытягивать в тамбур, и на крыльце магазина оттолкнул рукой в грудь, отчего последний почувствовал физическую боль. После чего Потерпевший №1 упал на спину, а [СКРЫТО] Д.И. упал на него коленями на грудь, затем на помощь прибежал Свидетель №3, и [СКРЫТО] Д.И. был задержан. Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны ранее незнакомых ему представителя потерпевшего Смирнова Ю.Н. и потерпевшего Потерпевший №1 по уголовному делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что представитель потерпевшего Смирнов Ю.Н. и потерпевший Потерпевший №1 имеют личную, материальную или другую заинтересованность в привлечении именно [СКРЫТО] Д.И. к уголовной ответственности, равно как и не установлено судом существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые могли бы повлиять или повлияли на выводы суда о виновности [СКРЫТО] Д.И.

В основном и главном показания представителя потерпевшего и потерпевшего в полной мере согласуются и с показаниями свидетелей стороны обвинения, а именно с показаниями свидетелей Снегирева А.С. и Шукурова Э.А., согласно показаниям которых ими была получена заявка о том, что в магазине «Мария-Ра» по ***, совершена кража товара, после чего прибыв по указанному адресу, их встретил Потерпевший №1, который пояснил обстоятельства хищения [СКРЫТО] Д.И. из магазина «Мария-Ра» пива «Леффе Брюн темное» в количестве четырех штук, с которым последний пытался скрыться, однако, был окликнут Потерпевший №1, после чего на улице у входа в магазин между ними завязалась драка, впоследствии [СКРЫТО] Д.И. был задержан и доставлен в дежурную часть ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** для дальнейшего разбирательства. Так, свидетель Свидетель №3 пояснил, что он работал продавцом-кассиром в магазине «Мария-Ра», когда выходил из подсобного помещения, ему крикнула Станева Т.С. о том, что Потерпевший №1 выбежал на улицу за [СКРЫТО] Д.И., который похитил пиво. Выйдя из тамбура магазина, он увидел, что Потерпевший №1 лежит на земле, а [СКРЫТО] Д.И. сидит на нем сверху и размахивает руками. После чего он столкнул [СКРЫТО] Д.И. с Потерпевший №1, [СКРЫТО] Д.И. пытался скрыться, однако, был задержан. Свидетель Свидетель №1 пояснила, что от сотрудников магазина «Мария-Ра» ей стало известно, что неизвестный мужчина пытался похитить пиво в количестве 4 банок «Леффе Брюн темное». При попытке выйти из магазина мужчина был задержан сотрудниками магазина, при этом оказывал сопротивление, когда его пытались остановить. Свидетель Станева Т.С. пояснила, что [СКРЫТО] Д.И. взял пиво в магазине «Мария-Ра», и, не оплатив его, хотел выйти из магазина, однако, был окликнут Потерпевший №1, в тамбуре магазина у них произошла потасовка, после чего она позвала на помощь и нажала кнопку вызова ГБР. Свидетель Свидетель №2 пояснил, что со слов сотрудников магазина «Мария-Ра» ему стало известно, что мужчина пытался похитить четыре банки пива «Леффе Брюн темное», при выходе из магазина мужчину пытался задержать сотрудник магазина, и между ними произошла потасовка.

Оценивая показания представителя потерпевшего и потерпевшего по уголовному делу, свидетелей суд признает их правдивыми и убедительными, согласующимися и не противоречащими исследованным письменным материалам дела, приведенным в описательно-мотивировочной части приговора.

По смыслу закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником имущества, однако, виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей по делу, после того, как действия [СКРЫТО] Д.И., направленные на тайное хищение пива, стали очевидными для потерпевшего Потерпевший №1, который пытался остановить [СКРЫТО] Д.И., последний, осознавая, что его действия в ходе совершения кражи обнаружены, продолжил незаконно удерживать чужое имущество, с которым пытался скрыться, при этом рукой оттолкнул потерпевшего Потерпевший №1 в грудь, после чего последний упал с высоты собственного роста на спину на тротуар, а [СКРЫТО] Д.И. упал на потерпевшего Потерпевший №1 сверху коленями на грудь.

При этом наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака – совершение преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вопреки версии стороны защиты, суд признает установленным и доказанным, исходя из следующего.

По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Так, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей установлено, что [СКРЫТО] Д.И., пытаясь скрыться с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Розница К-1», рукой оттолкнул Потерпевший №1 в грудь, после чего последний упал с высоты собственного роста на спину на тротуар, а [СКРЫТО] Д.И. упал на него сверху коленями на грудь, отчего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей по делу судом не установлено, а также не приведено мотивов и причин для оговора самим подсудимым.

Таким образом, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела указывают на то, что действия подсудимого в ходе завладения имуществом, принадлежащим ООО «Розница К-1», были связаны с применением к потерпевшему Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с чем суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья».

Показания подсудимого в той части, в которой он сообщал о том, что какого-либо насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1 он не совершал, не толкал его, оказывал сопротивление только в виду того, что действиями Потерпевший №1 и Свидетель №3 ему причинялась физическая боль, суд признает недостоверными и неправдивыми, связанными с желанием подсудимого избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление, преуменьшить свою ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются вышеприведенными категоричными показаниями об обратном потерпевшего Потерпевший №1, а также всей совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств по делу. Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 по уголовному делу, предупрежденному об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в установленном УПК РФ порядке, о том, что подсудимый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, пытался завладеть имуществом, принадлежащем ООО «Розница К-1», суд признает их правдивыми и убедительными, и принимает показания потерпевшего Потерпевший №1 в качестве допустимого доказательства виновности подсудимого.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Д.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действий подсудимого [СКРЫТО] Д.И. на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон или в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Д.И. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно полезным трудом, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание [СКРЫТО] Д.И. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] Д.И., суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2006 года рождения, положительные характеристики, принятие мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, путем принесения извинений представителю потерпевшего и потерпевшему, а также путем пожертвования в БФ «Подари жизнь».

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения [СКРЫТО] Д.И. новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление [СКРЫТО] Д.И. может быть достигнуто только при применении к нему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления конкретным обстоятельствам его совершения, принимая во внимание тот факт, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления [СКРЫТО] Д.И. без реального отбывания наказания с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом данных о личности [СКРЫТО] Д.И. и фактических обстоятельств дела.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] Д.И. судом также учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его значимость, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

АНИЩЕНКО Д. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Д.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать [СКРЫТО] Д.И. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: СD - диск с копией видеозаписи с камер, установленных в помещении магазина «Мария-Ра» (ООО «Розница К-1») по ***, в *** - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий - М.М. Рахманова