Дело № 2-2830/2014 ~ М-2501/2014, первая инстанция

Дело № 2-2830/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2014 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.

при секретаре Шварц Я.С.

с участием:

истца [СКРЫТО] Н.И.

представителя истца по доверенности Вихаревой Е.В.

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к отделу военного комиссариата Новосибирской области по [СКРЫТО] и Дзержинскому районам г.Новосибирска о признании права на освобождение от срочной воинской службы путем присвоения категории «В» (ограниченно годен к военной службе) и зачислении в запас, отмене протокол №... от 09 апреля 2014 года призывной комиссии,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Н.И. обратился в суд с иском к отделу военного комиссариата Новосибирской области по [СКРЫТО] и Дзержинскому районам г.Новосибирска о признании права на освобождение от срочной воинской службы путем присвоения категории «В» (ограниченно годен к военной службе) и зачислении в запас, отмене протокол №... от 09 апреля 2014 года призывной комиссии.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

09 апреля 2014 г. истец протоколом № ... призывной комиссии Отдела военного комиссариата Новосибирской области по [СКРЫТО] и Дзержинскому районам г. Новосибирска был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Истец считает, что данное решение было вынесено без учета его состояния здоровья, членами комиссии не приняты во внимание представленные медицинские документы. Считает, что имеет право на освобождение от срочной военной службы по медицинским показаниям, путем присвоения ему категории В «ограниченно годен к военной службе» и зачисления в запас. Так как ему в 2009 году был поставлен диагноз правосторонний сколиоз грудного отдела позвоночника первой степени. В марте 2011 года тем же врачом был истцу также поставлен диагноз болезнь Шойермана May. С этого времени происходит ухудшение его здоровья, что подтверждается медицинскими документами.

Во время прохождения медицинского освидетельствования в районном военкомате истец был направлен в ГБУЗ НСО «Городская поликлиника № ...», где, по мнению истца, ему бы поставлен диагноз, не соответствующий действительности.

Не согласившись с решением ответчика, истец обратился в медицинскую организацию для прохождения независимого исследования состояния здоровья. С 06 июня 2014 г. по 30 июня 2014 г. проходил освидетельствование в ООО «А». По результатам проведенного освидетельствование состояния здоровья ООО «А» выдано заключение независимой военно-врачебной экспертизы. Заключением Независимой военно-врачебной комиссии поставлен диагноз: Правосторонний фиксированный сколиоз грудного отдела позвоночника второй степени с ротацией тел позвонков, гиперкифоз второй степени. Ограниченный остеохандроз грудного отдела позвоночников с поражением Th4-5, Th5-6, Th7-8 межпозвонковых дисков с незначительным болевым синдромом, без нарушения функции. Болезнь Шоермана- Мау. Врожденная дисплазия Th8-Th9 позвонков. Рефракционная близорукость 6,ОД обоих глаз.

Истец указал, что указанные заболевания подпадают под ст.66-в, 34-г графы I расписания болезней и ТДТ (Приложение к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ №565 от 04 июля 2013 года).

Поэтому, полагал истец, ему на основании указанного диагноза должна быть присвоена категория В - ограниченно годен к военной службе.

Поэтому истец просил удовлетворить его требования.

Истец [СКРЫТО] Н.И. и его представитель по доверенности Вихарева Е.В. пояснили в судебном заседании, что поддерживают требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, а также поддерживают доводы, изложенные в иске, просили иск удовлетворить. При этом пояснили, что [СКРЫТО] Н.И. представил все необходимые документы в подлинниках, прошел комиссию.

Ответчик – представитель Военного комиссариата Новосибирской области отдел по Дзержинскому и [СКРЫТО] районам г.Новосибирска по доверенности ФИО1 пояснила в судебном заседании, что согласна с предъявленными требованиями в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом принимается признание иска представителем ответчика, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Кроме того, у представителя в доверенности указано, что она пользуется всеми процессуальными правами, предусмотренными ГПК РФ, что, по мнению суда, не лишает ее возможности как представителя ответчика признать исковые требования.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к отделу военного комиссариата Новосибирской области по [СКРЫТО] и Дзержинскому районам г.Новосибирска о признании права на освобождение от срочной воинской службы путем присвоения категории «В» (ограниченно годен к военной службе) и зачислении в запас, отмене протокола №... от 09 апреля 2014 года призывной комиссии, удовлетворить.

Признать право [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на освобождение от срочной воинской службы путем присвоения ему категории «В» (ограничено годен к воинской службе) и зачисления его в запас.

Отменить решение (протокол № ...) от 09 апреля 2014 г. призывной комиссии отдела военного комиссариата Новосибирской области по [СКРЫТО] и Дзержинскому районам г. Новосибирска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2014 года.

Судья (подпись). .

.

.

.

.