Дело № 2-2801/2014 ~ М-2490/2014, первая инстанция

Дело № 2-2801/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2014 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Нициевской Г.В.,

при секретаре Кобыдед О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Н» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке суброгации.

у с т а н о в и л:

ООО «Н» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] К.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Истец указал о том, что ТС1 застрахован по риску КАСКО в ООО «Н» по договору добровольного страхования. 24.07.2012 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД было установлено, что ДТП произошло по вине [СКРЫТО] К.В., управлявшего ТС2. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОАО «М» по договору страхования. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 357 585,20 рублей. На основании правил страхования ООО «Н» выплатило страховое возмещение в полном объеме, за вычетом амортизационного износа. Страховая сумма, согласно договора страхования составила 480 000 рублей, стоимость годных остатков 147 202 рублей, сумма амортизационного износа за период страхования составила 6 969,86 рублей. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 320 828,14 рублей. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 200 828,14 рублей.

Представитель истца ООО «Н» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством судебной повестки, отправленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении.

13 августа 2014 года поступил ответ отдела адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области на запрос суда, согласно которому ответчик [СКРЫТО] К.В. 26.12.2012 года зарегистрирован в Калининском районе г. Новосибирска по ул. ...

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела выявилось, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, сведения о том, что [СКРЫТО] К.В. проживает в Дзержинском районе г. Новосибирска отсутствуют.

Поскольку по общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а ответчик проживает в Калининском районе г. Новосибирска по ул. ..., дело подлежит передаче в Калининский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО «Н» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Г.В. Нициевская

.

.

.

.