Дело № 2-2794/2014 ~ М-2494/2014, первая инстанция

Дело № 2- 2794/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

08 сентября 2014 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Нициевской Г.В.

при секретаре Кобыдед О.В.,

с участием представителя истца Музафарова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного [СКРЫТО] в защиту интересов Российской Федерации к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить нарушения,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о признании незаконными действия [СКРЫТО] Н.В., выразившиеся в самовольном занятии части земельного участка с кадастровым номером 54:35:0:0020, расположенного на ... станции Новосибирск-Восточный, возложении обязанности на ответчика устранить допущенные нарушения закона путем освобождения земельного участка от металлического гаража № ..., указав в обоснование заявленных требований следующее.

Новосибирской транспортной прокуратурой проведена проверка по факту самовольного занятия [СКРЫТО] Н.В. земельного участка полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги, по результатам которой установлено следующее.

В соответствии с договором от 12.12.2007 года № 75рз, заключенным между Территориальным управлением ФАУФИ по новосибирской области и ОАО «Н», ОАО «Н» предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 12335871 кв.м. с кадастровым номером 54:35:0:0020 для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта в полосе отвода Западно-Сибирской железной дороги. На земельном участке общей площадью 3486 кв.м., расположенном на ... станции Новосибирск-Восточный, являющемся частью указанного земельного участка, в отсутствие каких-либо законных оснований находятся 77 металлических гаражей, один из которых принадлежит [СКРЫТО] Н.В. Данный факт выявлен и задокументирован 19.02.2014 г. комиссией Новосибирской дистанции пути Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Н». Опрошенный в ходе проверки [СКРЫТО] А.И. пояснил, что его жена владеет гаражным боксом № ..., расположенным по ул. ... вблизи станции Новосибирск-Восточный, какие-либо правоустанавливающие документы на гараж, а также на земельный участок у ответчика отсутствуют.

Земельный участок с кадастровым номером 54:35:0:0020 является федеральной собственностью и размещение гаража нарушает право РФ на распоряжение имуществом, получение налоговых отчислений за использование земельного участка.

Поэтому истец просит признать незаконными действия [СКРЫТО] Н.В., выразившиеся в самовольном занятии части земельного участка с кадастровым номером 54:35:0:0020, расположенного на ... станции Новосибирск-Восточный, просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения закона путем освобождения земельного участка от металлического гаража № ...

В судебном заседании представитель истца – помощник Новосибирского транспортного [СКРЫТО] – Музафаров С.Е. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитал необходимым явиться в судебное заседание и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо – ТУФА по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области в судебное заседание своего представителя не направили, извещены.

Суд, выслушав представителя Новосибирской транспортной прокуратуры, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу ч. 1 ст. 30 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, [СКРЫТО] вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 17 ЗК РФ в федеральной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 54:35:0:0020 площадью 12335871 кв.м. находится в собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 19)

В соответствии с договором от 12.12.2007 года № 75рз, заключенным между Территориальным управлением ФАУФИ по новосибирской области и ОАО «Н», ОАО «Н» предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 12335871 кв.м. с кадастровым номером 54:35:0:0020 для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта в полосе отвода Западно-Сибирской железной дороги (л.д. 20-27).

Новосибирской транспортной прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что на земельном участке общей площадью 3486 кв.м., расположенном на ... станции Новосибирск-Восточный, являющемся частью указанного земельного участка, в отсутствие каких-либо законных оснований находятся 77 металлических гаражей, один из которых принадлежит [СКРЫТО] Н.В.

Данный факт подтвержден актом от 19.02.2014 г., составленным комиссией Новосибирской дистанции пути Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Н» (л.д. 15), а также имеющими в материалах дела фотографиями (л.д. 16-17).

Как следует из объяснения [СКРЫТО] А.И., его жена (ответчик) владеет гаражным боксом № ..., расположенным по ул. ... вблизи станции Новосибирск-Восточный, какие-либо правоустанавливающие документы на гараж, а также на земельный участок у нее отсутствуют (л.д. 34).

В силу ст. 2 Федерального закона от 10.01.2003 года № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» полоса отвода железных дорог (далее - полоса отвода) - земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, занятые железнодорожными путями или предназначенные для размещения таких путей, а также земельные участки, занятые или предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта.

В соответствии с ч. ст. 9 указанного Закона земли железнодорожного транспорта должны использоваться в соответствии с земельным, градостроительным, экологическим, санитарным, противопожарным и иным законодательством Российской Федерации. Размеры земельных участков, в том числе полосы отвода, определяются проектно-сметной документацией, согласованной в порядке, установленном земельным законодательством Российской Федерации. Порядок установления и использования полос отвода определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно со ст. 209 ГК РФ (ч. 1) только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт самовольного размещения [СКРЫТО] Н.В. на земельном участке с кадастровым номером 54:35:0:0020, расположенном на ... станции Новосибирск-Восточный, металлического гаража № ..., чем существенно нарушены права собственника - Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований транспортного [СКРЫТО] в защиту интересов Российской Федерации в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского транспортного [СКРЫТО] удовлетворить.

Признавать незаконными действия [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], выразившиеся в самовольном занятии части земельного участка с кадастровым номером 54:35:0:0020, расположенного на ... станции Новосибирск-Восточный.

Обязать [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] устранить допущенные нарушения закона путем освобождения земельного участка с кадастровым номером 54:35:0:0020, расположенного на ... станции Новосибирск-Восточный, от металлического гаража № ...

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в [СКРЫТО] областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) .

.

.

.