Дело № 2-2733/2014, первая инстанция

Дело № 2-2733/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 сентября 2014 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Нициевской Г.В.,

при секретаре Кобыдед О.В.,

с участием представителя истца: Безбородовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Виталию [СКРЫТО] о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.И. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.К. о взыскании денежной суммы по расписке в размере 300 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3100 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 02.04.2010 года между истцом и ответчиком был заключен письменный договор, согласно которому истец передал, а ответчик принял денежную сумму в размере 350 000 рублей, срок возврата в расписке определен 5 месяцев с даты 02.04.2010 года. Ответчик исполнил перед истцом обязательства частично, вернув долг в сумме: 10 000 рублей 21.07.2010 г., 10 000 руб. – 15.12.2010 г., 15 000 руб. – 12.06.2013 г. Таким образом, сумма долга перед истцом составила 300 000 рублей, которую он и просит взыскать с ответчика, а также уплаченную госпошлину в размере 6200 руб.

В судебное заседание представитель истца Ильин Е.Л. поддержал исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик [СКРЫТО] В.К. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела. Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитал необходимым явиться в судебное заседание и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования [СКРЫТО] В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Таким образом, для заключения договора займа не обязательно соблюдение письменной формы, основное условие его заключения передача займодавцем заемщику суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав в совокупности все обстоятельства по делу и представленную расписку от 02.04.2010 года, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого [СКРЫТО] В.И. передал [СКРЫТО] В.К. денежные средства в размере 350 000 рублей, а последний обязалась вернуть указанные денежные средства в течение 5 месяцев с 02.04.2010 года.

Указанная расписка ответчиком не оспорена, расписка заемщика свидетельствует о признании за ним долга. До настоящего времени ответчик не возвратил долг [СКРЫТО] В.И. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Как следует из искового заявления, ответчик частично исполнил обязательства по возврату долга в размере 50 000 рублей, поэтому истец просит взыскать оставшуюся сумму 300 000 рублей.

Суд считает, что по настоящему делу достоверно установлено, что ответчик [СКРЫТО] В.К. не исполнил обязательство о возврате долга на сумму 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, исковые требования [СКРЫТО] В.И. о взыскании долга с [СКРЫТО] В.К. в сумме 300 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец представил в ходе судебного разбирательства допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму по договору займа. Судом принимается во внимание, что ответчик не представил никаких допустимых письменных доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с [СКРЫТО] В.К. в пользу [СКРЫТО] В.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 200 рублей, уплаченные истцом при подачи иска (л.д. 2-3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Виталию [СКРЫТО] о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) .

.

.

.