Дело № 2-2731/2014, первая инстанция

Дело № 2-2731/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 05 сентября 2014 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Нициевской Г.В.,

при секретаре Кобыдед О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Банк" обратилось в суд с иском [СКРЫТО] Д.М. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.04.2014 года в размере 189 636,66 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 183309,4 рублей, просроченные проценты– 839,55 рублей, пеня за кредит – 4501,68 рублей, пеня за проценты – 986,03 рублей, также просят взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4992,73 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.11.2011 года на основании и на условиях названного выше кредитного договора, заключенного между сторонами, истец предоставил ответчику кредит в сумме 329700 рублей под 20 % годовых на срок 60 мес.. Ответчик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им производил не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 189 636,66 рублей. Так как ответчик, несмотря на предъявляемые к нему в досудебном порядке требования, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не возвращает, истец обратился в суд с приведенными выше требованиями.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательстве дела, в суд своего представителя не направил, представив заявление, в котором просил о рассмотрении данного дела в отсутствии своего представителя и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] Д.М. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством судебной повестки, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

Учитывая изложенное, суд расценивает действия ответчика, не являющегося за получением отправляемой в его адрес судебной корреспонденции без уважительных причин, как злоупотребление своими процессуальными правами с целью уклонения от получения названной корреспонденции и явки в суд по настоящему гражданскому делу. Дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела и не посчитал необходимым явиться в судебное заседание, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования ООО "Банк" подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.11.2011 года на основании и на условиях названного выше кредитного договора, заключенного между сторонами, истец предоставил ответчику кредит в сумме 329700 рублей под 20 % годовых на срок 60 мес., а ответчик в свою очередь обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 4-7).

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в установленные обязательством сроки.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пунктов 3.1 Кредитного договора следует, что ответчик обязалась производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с положениями п.п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, а именно, ежемесячные аннуитетные платежи вносит не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По существу аналогичные положения предусмотрены пунктом 4.2.3 Кредитного договора.

Реализуя указанное право, 18.03.2014 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также требование о расторжении договора.

Однако до настоящего времени ответчик названное выше требования не исполнил, продолжает ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному договору и задолженность по данному договору не погасил. Доказательств иного не предоставлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В связи с указанным, исходя из представленного истцом расчета, исследовав и проверив который, суд находит его верным, ответчик имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.04.2014 года в размере 189636,66 рублей, включая основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойку по основному долгу и процентам. Данный размер задолженности не оспорен и не опровергнут.

Принимая во внимание установленное выше ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по данному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности также обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной последним при подаче иска в суд, в размере 4992,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Банк" к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО "Банк" задолженность по Кредитному договору № 7889 от 10.11.2011 года по состоянию на 18.04.2014 года в размере 189 636,66 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 183 309,4 рублей, просроченные проценты– 839,55 рублей, пеня за кредит – 4501,68 рублей, пеня за проценты – 986,03 рублей, также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4992,73 рублей, а всего: 194 629,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья