Дело № 2-2730/2014, первая инстанция

Дело № 2-2730/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 09 сентября 2014 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Нициевской Г.В.,

При секретаре Кобыдед О.В.,

С участием представителя истца Исотиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ООО «Н» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Банк" обратилось после уточнения (л.д. 73) в суд с иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ООО «Н» о взыскании задолженности по кредитному договору о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором указало следующее:

06.11.2013 г. между ООО "Банк" и [СКРЫТО] Х.Х. был заключен договор кредитования № 560125741/13ПП, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на потребительские нужды на срок по 23.10.2016 год под 23.9 % годовых, свыше обусловленного срока 47.8 % годовых.

Банк свою обязанность по договору кредитования исполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 639 от 06.11.2013 года.

06.11.2013 г. между ООО "Банк" и [СКРЫТО] Р.Х. был заключен договор поручительства № 560125741113/П-1, в соответствии с которым поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств по кредитному договору.

06.11.2013 г. между ООО "Банк" и ООО «Н» был заключен договор поручительства № 560125741113/П-2, в соответствии с которым поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Задолженность ответчика перед банком на 07.07.2014 г. составила 627 294,70 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 500 000 рублей; задолженность по процентам по ставке 23,9 % – 60 684,83 рублей; задолженность по повышенным процентам 47,8 % – 9 818,96 рублей, неустойка по ставке 1 % - 56 790 рублей. Истец просит взыскать указанные суммы, а также оплаченную государственную пошлину в размере 9 472,95 рублей.

Представитель истца Исотикова В.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, не возражала вынести заочное решение.

Ответчики [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ООО «Н» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не обратились, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о возможности заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как установлено в судебном заседании 06.11.2013 г. между ООО "Банк" и [СКРЫТО] Х.Х. был заключен договор кредитования № 560125741/13ПП, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на потребительские нужды на срок по 23.10.2016 год под 23.9 % годовых, свыше обусловленного срока 47.8 % годовых (л.д. 8-10).

Банк свою обязанность по договору кредитования исполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 639 от 06.11.2013 года (л.д. 17).

06.11.2013 г. между ООО "Банк" и [СКРЫТО] Р.Х. был заключен договор поручительства № 560125741113/П-1, в соответствии с которым поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств по кредитному договору (л.д. 12-13).

06.11.2013 г. между ООО "Банк" и ООО «Н» был заключен договор поручительства № 560125741113/П-2, в соответствии с которым поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств по кредитному договору (л.д. 14-15).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК ПФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Исходя из п. 2 ст. 361 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Договорами поручительства № 560125741113/П-1 и № 560125741113/П-2 в п. 3.1 предусмотрено, что договор поручительства действует до 23.10.2019 года.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчиков, который судом проверен и ответчиками не оспаривался, задолженность ответчиков перед банком на 07.07.2014 г. составила 627 294,70 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 500 000 рублей; задолженность по процентам по ставке 23,9 % – 60 684,83 рублей; задолженность по повышенным процентам 47,8 % – 9 818,96 рублей, неустойка по ставке 1 % - 56 790 рублей.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО "Банк" о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору кредитования в размере 627 294,70 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 500 000 рублей; задолженность по процентам по ставке 23,9 % – 60 684,83 рублей; задолженность по повышенным процентам 47,8 % – 9 818,96 рублей, неустойка по ставке 1 % - 56 790 рублей. При этом суд принимает во внимание факт не предоставления ответчиками своего контррасчета либо доказательств исполнения обязательств полностью либо в части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что расходы истца на оплату госпошлины в сумме 9 472,95 руб. подтверждены платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 3157,65 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Банк" к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ООО «Н» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ООО «Н» в пользу ООО "Банк" задолженность по договору кредитования № 560125741/13ПП от 06.11.2013 г. в размере 627 294,70 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 500 000 рублей; задолженность по процентам по ставке 23,9 % – 60 684,83 рублей; задолженность по повышенным процентам 47,8 % – 9 818,96 рублей, неустойка по ставке 1 % - 56 790 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ООО «Н» в пользу ООО "Банк" расходы по уплате госпошлины в размере по 3157,65 рублей с каждого из ответчиков.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья