| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Новосибирский областной суд (Новосибирская область) |
| Дата поступления | 02.12.2014 |
| Дата решения | 16.12.2014 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.8 ч.1 |
| Судья | Никитина Галина Николаевна |
| Результат | Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 61203b00-49a1-3efd-8c35-39449d63d297 |
Судья Полуэктов С.С. Дело №7а-503/2014
РЕШЕНИЕ
16 декабря 2014 года г. Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Никитина Г.Н.
при секретаре АПД
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя НАВ – МОА на определение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 10 ноября 2014 года,
установил:
постановлением мирового судьи 5-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3 судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 26 августа 2014 года НАВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель НАВ – МОА подала жалобу в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 10 ноября 2014 года МОА, действующей в интересах НАВ, отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования в порядке статей 30.1-30.10 КоАП РФ постановления мирового судьи.
В жалобе, поданной представителем НАВ МОА на определение судьи от 10 ноября 2014 года, ставится вопрос о его отмене и восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении, поскольку постановление НАВ получил только 21 октября 2014 года.
Проверив материалы дела, обоснованность доводов жалобы, выслушав объяснения НАВ и его представителя МОА, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья, возвращая жалобу, указал, что десятидневный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, истек, причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, заявителем не приведено.
Ссылаясь на то, что подпись в уведомлении поставлена не НАВ, представитель каких-либо доказательств в подтверждение указанного факта не приводит.
Как правильно указал судья районного суда, с учетом получения постановления мирового судьи лично НАВ 07 августа 2014 года, периода пропущенного срока обжалования, превышающего 2 месяца, отсутствия уважительных причин пропуска срока, отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока обжалования постановления об административном правонарушении.
С учетом изложенного, судья правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 29 июля 2014 года. Оснований для отмены определения судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 10 ноября 2014 года не имеется.
Руководствуясь статьей 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 10 ноября 2014 года оставить без изменения, жалобу представителя НАВ – МОА – без удовлетворения.
Судья Новосибирского областного суда Г.Н. Никитина
