| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Новосибирский областной суд (Новосибирская область) |
| Дата поступления | 27.05.2013 |
| Дата решения | 18.06.2013 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.16 ч.4 |
| Судья | Петрунина Инна Николаевна |
| Результат | Оставлено без изменения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2f82f3b6-63cc-3879-8e18-af3c91fc1b85 |
Судья Г.. Дело № 7а-155-2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новосибирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петруниной И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 18 июня 2013 года административное дело по жалобе [СКРЫТО] Игоря Алексеевича на определение судьи Центрального районного суда г.Новосибирска от 17 мая 2013 года,
установил:
Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 23 января 2013 года [СКРЫТО] И.А. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
25 марта 2013 года в Центральный районный суд г. Новосибирска поступила жалоба [СКРЫТО] И.А. на вынесенное постановление, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Определением судьи от17 мая 2013 года ходатайство [СКРЫТО] И.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отклонено.
В жалобе, поданной в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, [СКРЫТО] И.А. просит отменить вынесенное судебное определение, и восстановить срок на обжалование.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Копия обжалуемого постановления была получена [СКРЫТО] И.А. в день его вынесения – 23 января 2013 года.
Жалоба на постановление была подана [СКРЫТО] И.А. в Центральный районный суд г. Новосибирска только 25 марта 2013 года.
В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что жалоба [СКРЫТО] И.А. подана в суд по истечении установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока.
Доводы жалобы о том, что [СКРЫТО] И.А. изначально обратился с жалобой на указанное постановление в прокуратуру г. Новосибирска и общественную приемную Губернатора Новосибирской области, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска [СКРЫТО] И.А. срока на обращения с жалобой в суд.
В копии постановления, полученной [СКРЫТО] И.А., разъяснены порядок и сроки обжалования, а именно то, что постановление может быть обжаловано в вышестоящий оран, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Таким образом, текст постановления не допускает двоякого толкования по поводу того, в компетенцию какого органа входит проверка законности постановления о привлечении лица к административной ответственности.
Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
Определение судьи Центрального районного суда г.Новосибирска от 17 мая 2013 года оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] Игоря Алексеевича – без удовлетворения.
Судья И.Н.Петрунина
