Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Новосибирский областной суд (Новосибирская область) |
Дата поступления | 11.01.2016 |
Дата решения | 09.02.2016 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.34 |
Судья | Куранова Любовь Адольфовна |
Результат | Оставлено без изменения |
Судебное решение | Есть |
ID | c082c6a2-17f8-3049-beff-2e9b87e86664 |
Судья Хохлова Н.А. Дело № 7-81-2016
РЕШЕНИЕ
09 февраля 2016 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., при секретаре А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора дорожного надзора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30 ноября 2015 года, заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Федотову О.В.,
установила:
постановлением государственного инспектора дорожного надзора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 10 августа 2015 года Администрация Новосибирского района Новосибирской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, защитник администрации Новосибирского района Новосибирской области обжаловал его в соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30 ноября 2015 года жалоба защитника администрации Новосибирского района Новосибирской области удовлетворена, постановление, вынесенное от 10 августа 2015 года, о привлечении Администрация Новосибирского района Новосибирской области к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено. Производство по делу, в отношении администрации Новосибирского района Новосибирской области, прекращено в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения.
В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, государственный инспектор дорожного надзора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Глухенький О.Б. просит решение суда отменить.
В обоснование доводов жалобы инспектор указал на несогласие с выводами судьи о недоказанности вины администрации Новосибирского района Новосибирской области в совершении административного правонарушения.
Жалоба подана в установленной статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, препятствий к рассмотрению жалобы не усматривается.
Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения администрации Новосибирского района Новосибирской области к административной ответственности, имели место 27 июля 2015 года. Таким образом, срок привлечения администрации Новосибирского района Новосибирской области к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 27 сентября 2015 года.
При таких обстоятельствах за пределами срока давности привлечения администрации Новосибирского района Новосибирской области к административной ответственности, разрешение вопросов ее виновности в совершении административного правонарушения, является недопустимым, в связи с чем, решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30 ноября 2015 года подлежит оставлению без изменения, жалоба государственного инспектора дорожного надзора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области – без удовлетворения.
Судья «подпись» Л.А.Куранова
КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах административного дела № 7-81-2016
Судья-