Дело № 7-557/2014, апелляция

16 декабря 2014 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Никитина Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области старшего лейтенанта полиции КЕН на решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 20 октября 2014 года,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области старшим лейтенантом полиции КЕН по делу об административном правонарушении № 18810154140616502887 от 16 июня 2014 года ГВВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за то, что 14 июня 2014 года в 15 час. 05 мин., управляя транспортным средством марки Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак Е 589 КХ54, в <адрес>, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения на 34 км\час, двигаясь со скоростью 84 км\час. при разрешенной 50 м\час.

С указанным постановлением ГВВ не согласился и 14.07.2014 года обратился с жалобой на указанное постановление в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

23.07.2014 года и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области майором полиции ПМЮ вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы, постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 16.06.2014 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением ГВВ обжаловал их в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 20 октября 2014 года жалоба ГВВ удовлетворена, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирской области от 16 июня 2014 года, решение № Г-111 и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирской области от 23 июля 2014 года, вынесенные в отношении ГВВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ отменены, производство по административному делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ,

В жалобе, поданной в порядке статьи 30.9 КоАП РФ инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области старший лейтенант полиции КЕН просит решение суда отменить, постановление должностного лица оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ГВВ к административной ответственности должностным лицом, имели место 14 июня 2014г. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Следовательно, на день рассмотрения жалобы в Новосибирском областном суде срок давности привлечения ГВВ к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 20 октября 2014 года отменено быть не может.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 20 октября 2014 года оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области старшего лейтенанта полиции КЕН - без удовлетворения.

Судья Г.Н.Никитина