Дело № 7-211/2013, апелляция

Судья В.. Дело № 7-211-2013

РЕШЕНИЕ

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петруниной И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 18 июня 2013 года дело по жалобе защитника [СКРЫТО] Анатолия Алексеевича - адвоката С. на решение судьи Центрального районного суда г.Новосибирска от 17 апреля 2013 года, которым жалоба [СКРЫТО] А.А. на постановление о привлечении к административной ответственности оставлена без удовлетворения,

установил:

Постановлением заместителя командира батальона 1 ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новосибирску от 27 июля 2012 года [СКРЫТО] А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, [СКРЫТО] А.А. обжаловал его в суд.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В жалобе, поданной в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Как видно из материалов дела, 24 июля 2012 года в 10-40 часов [СКРЫТО] А.А., управляя транспортным средством, осуществлял движение во встречном направлении по ул. Державина в г. Новосибирске, по которой организовано одностороннее движение.

Факт движения транспортного средства [СКРЫТО] А.А. по улице с односторонним движением подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 24 июля 2012 года с указанием направления движения [СКРЫТО] А.А. и дорожного знака «въезд запрещен», а также протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2012 года.

Возражений относительно составленных схемы и протокола со стороны [СКРЫТО] А.А. не зафиксировано.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены [СКРЫТО] А.А., о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, 27 июля 2012 года при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении [СКРЫТО] А.А. не давал объяснений, выражающих несогласие с совершенным правонарушением.

При вынесении решения по делу суд пришел к выводу о том, что [СКРЫТО] А.А. был нарушен пункт 1.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, суд правильно квалифицировал действия [СКРЫТО] А.А. по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не могут быть основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 27 июля 2012 года и решения судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 17 апреля 2013 года, поскольку были предметом рассмотрения жалобы, поданной в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судьей Центрального районного суда г. Новосибирска данным доводам дана оценка и другого истолкования не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 17 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника [СКРЫТО] Анатолия Алексеевича - адвоката С. - без удовлетворения.

Судья И.Н.ПЕТРУНИНА