Дело № 7-128/2016, апелляция

Дело № 7-128-2015

Судья Кузнецова Н.Е.

09 февраля 2016 г. г.Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Разуваева А.Л., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска на решение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.11.2015, которым оставлено без изменения постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 21.08.2015 о привлечении Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л а:

постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 21.08.2015 Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска обратился с жалобой в Заельцовский районный суд г. Новосибирска, полагая вынесенное постановление незаконным и необоснованным.

Судьей районного суда постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставится вопрос об отмене постановленных в отношении Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска решений.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого решения судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.11.2015 получена Департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска 30.11.2015 (лист дела 71, приложение к жалобе, л.д. 78).

Следовательно, последним днем срока на подачу жалобы на решение судьи, являлось 10.12.2015.

Между тем, жалоба Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска направлена в Заельцовский районный суд г. Новосибирска 14.12.2015 (штамп на конверте л.д. 81, сведения с официального сайта ФГУП «Почта России», почтовый идентификатор 63009983764908), т.е. с пропуском установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования. При этом жалоба, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не содержит, доводы об уважительности причин пропуска срока обжалования в жалобе не приведены.

С учетом изложенного прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска возвратить заявителю, дело направить в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья