Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Новосибирский областной суд (Новосибирская область) |
Дата поступления | 11.01.2016 |
Дата решения | 22.01.2016 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.34 |
Судья | Кошелева Анжела Петровна |
Судебное решение | Есть |
ID | 18d0249a-34c4-345e-b37e-14a7f6b04dd8 |
Судья Репа А.С. Дело №7-109/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2016 года г. Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Кошелева А.П. в порядке подготовки дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой представителя мэрии города Новосибирска Харламова А.В. на решение судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 04 декабря 2015 года,
установил:
Постановлением №, вынесенным государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Глумовым Б.А. 04 сентября 2015 года мэрии города Новосибирска назначено административное наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением мэрия города Новосибирска обжаловала его в суд в порядке, предусмотренном статьей 30.1 КоАП РФ.
Решением судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 04 декабря 2015 года постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску № от 04 сентября 2015 года оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным решением представитель мэрии города Новосибирска Харламов А.В., действующий по доверенности от 07.04.2015, обжаловал его в порядке статьи 30.9 КоАП РФ. В поданной жалобе ставиться вопрос об отмене решения судьи.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что вышеуказанная жалоба подлежит возврату представителю мэрии города Новосибирска Харламову А.В. как лицу, не уполномоченному на обжалование решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 25.4, 25.5 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношений которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат на основании ордера или иное лицо, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Доверенность, выданная мэром города Новосибирска 07.04.2015 (л.д.12,45), не наделяет Харламова А.В. правом на подписание и подачу жалоб на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах данная жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу представителя мэрии г. Новосибирска Харламова А.В. на решение судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 04 декабря 2015 года возвратить лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Судья Кошелева А.П.