Дело № 33а-1375/2017, апелляция

Дело №33а-1375/2017

Судья Толстик Н.В.

Докладчик Галина В.А.

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Галиной В.А.

судей Кошелевой А.П., Разуваевой А.Л.,

при секретаре Низаметовой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 14 февраля 2017 года административное дело по апелляционной жалобе Т на решение Советского районного суда города Новосибирска от 08 ноября 2016 года, которым постановлено исковые требования Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по г. Новосибирску – удовлетворить;

взыскать с Т, проживающей по адресу <адрес>, задолженность по налогам и пени в общем размере <данные изъяты>, в том числе:

-пени в размере <данные изъяты> по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере <данные изъяты> по налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере <данные изъяты> по налогу за ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере <данные изъяты> по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере <данные изъяты> по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере <данные изъяты> по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере <данные изъяты> по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере <данные изъяты> по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере <данные изъяты> по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере <данные изъяты> по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере <данные изъяты> по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере <данные изъяты> по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Галиной В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Межрайонная ИФНС России №13 по городу Новосибирску обратилась в суд с административным иском к Т о взыскании задолженности по пени в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что Т является владельцем транспортных средств и плательщиком транспортного налога.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы Т своевременно уплачен не был, в связи с чем начислена пеня в общем размере <данные изъяты>.

Требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Новосибирска - мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Т пени по транспортному налогу в суме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Новосибирска - мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Новосибирска судебный приказ был отменен.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик.

В апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения Советского районного суда г. Новосибирска от 08 ноября 2016 года.

Апеллянт указывает на то, что указанные транспортные средства не принадлежат ей на праве собственности, поэтому оснований для начисления обязательных платежей не имеется.

Проверив законность и обоснованность решения суда, материалы дела в соответствии с требованиями статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что за налогоплательщиком - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год были зарегистрированы транспортные средства: Тойота Раннер государственный регистрационный знак отсутствует; ГАЗ 302, регистрационный знак <данные изъяты>; ГАЗ 33072, регистрационный знак <данные изъяты> ГАЗ 33021, регистрационный знак <данные изъяты>.

Межрайонной ИФНС России № 13 по Новосибирской области налогоплательщику Т был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год на автомобили ГАЗ 302, ГАЗ 33072, ГАЗ 33021 в сумме <данные изъяты>. и направлено налоговое уведомление № для уплаты налога, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате.

Межрайонной ИФНС России № 13 по Новосибирской области налогоплательщику Т был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год на автомобили ГАЗ 302, ГАЗ 33072, ГАЗ 33021, Тойота Раннер в сумме <данные изъяты>. и направлено налоговое уведомление № для уплаты налога, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате.

Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 13 по Новосибирской области налогоплательщику Т был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год на автомобили ГАЗ 33072, ГАЗ 33021 в сумме <данные изъяты> руб. и направлено налоговое уведомление № для уплаты налога, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате.

Уплата транспортного налога в установленный в уведомлениях срок Т произведена не была.

Из материалов дела усматривается, что транспортный налог за № год в размере <данные изъяты> взыскан с Т решением мирового судьи 3 судебного участка Советского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. взыскан с Т заочным решением мирового судьи 3 судебного участка Советского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено уплатить пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы – <данные изъяты>. Кроме того, налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено уплатить пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы – <данные изъяты>.

Однако установленная законом обязанность по уплате пени административным ответчиком не исполнена.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску вынесен судебный приказ № о взыскании с Т задолженности по пени в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 13 по г.Новосибирску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Т о взыскании задолженности по пени в размере <данные изъяты>., начисленную на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога.

Недоимка по пени административным ответчиком до настоящего времени не уплачены.

Разрешая заявленные Межрайонной ИФНС России № 13 по г.Новосибирску требования, суд обоснованно исходил из того, что установленная законом обязанность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога Т, надлежащим образом не исполнена.

С учетом изложенного суд удовлетворил заявленные требования налогового органа.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции законными, обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам. Расчет пени проверен судебной коллегией и признан верным.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорные автомобили не принадлежат ответчику, в связи с их продажей, является несостоятельным, поскольку как следует из материалов дела, налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании санкций за просрочку исполнения обязательства по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за тот период времени, когда апеллянт владела указанными ее в апелляционной жалобе транспортными средствами.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Реализация автомобилей по договору купли-продажи при отсутствии факта регистрации данных о смене владельца транспортного средства в органах ГИБДД не освобождает налогоплательщика от уплаты транспортного налога до момента снятия автомобиля с регистрационного учета либо регистрации смены его владельца.

С учетом изложенного оснований к отмене решения суда, основанного на правильном применении и толковании норм материального права, по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 08 ноября 2016 года оставить без изменения,

апелляционную жалобу Т – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи