Дело № 33-7458/2015, апелляция

Судья: Томас Е.М. Дело № 7458/2015

Докладчик: Грибанов Ю.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мулярчика А.И.,

судей Грибанова Ю.Ю., Коваленко В.В.,

при секретаре Трофимовой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 01 сентября 2015 года дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Т.Н. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22 мая 2015 года, которым [СКРЫТО] Т.Н. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на строительство индивидуального жилого дома.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Грибанова Ю.Ю., объяснения заявителя и представителя заинтересованного лица (Администрации Новосибирского района Новосибирской области), судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Т.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в предоставлении субсидии на строительство индивидуального жилого дома.

Заявление мотивировано незаконным отказом в предоставлении субсидии на строительство индивидуального жилого дома в связи с тем, что ранее её супруг улучшал свои жилищные условия с помощью бюджетных средств.

На основании изложенного заявитель просил суд признать отказ о предоставлении субсидии на строительство индивидуального жилого дома неправомерным, обязать администрацию <адрес> предоставить ей субсидию на строительство индивидуального жилого дома.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласилась [СКРЫТО] Т.Н.

В апелляционной жалобе изложена просьба решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Полагает, что суд необоснованно при рассмотрении дела не учел положения ст. 10 Семейного кодекса РФ. Полагает, что п. 10 Положения, утв. Постановлением № 102 от 01.04.2010 года, может быть применен к ней только с момента регистрации брака, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Администрацией Новосибирского района Новосибирской области поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых содержится просьба об оставлении обжалованного решения без изменения, жалобы без удовлетворения, мотивированная правильным применением судом норм материального права и надлежащей оценкой фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и поступивших возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Т.Н. обратилась в министерство строительства Новосибирской области с заявлением о предоставлении субсидии на строительство индивидуального жилого дома. В предоставлении субсидии ей было отказано в связи с тем, что ранее её супруг улучшал свои жилищные условия с помощью бюджетных средств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок и условия реализации права на получение субсидий на строительство индивидуальных жилых домов предусмотрены Постановлением Губернатора НСО № от 01.04.2010г. «О государственной поддержке застройщиков, осуществляющих строительство индивидуальных жилых домов в муниципальных районах НСО», п. 10 предусматривает, что субсидии предоставляются застройщику - физическому лицу при условии, что он и/или его супруг/супруга ранее не улучшали свои жилищные условия с помощью бюджетных средств (за исключением средств материнского капитала).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд, исходил из выше приведенных норм права, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и фактических обстоятельств дела о том, что супругу заявительницы в 2009 году в соответствии с постановлением Губернатора НСО № 21 от 26.01.2009 была выделена субсидия, которой он воспользовался, что согласно п. 10 вышеуказанного Положения и административным регламентом, утвержденным приказом министерства строительства и ЖКХ НСО № 150 от 17.12.2010 г. является препятствием в получении [СКРЫТО] Т.Н. субсидии. Соответственно решение министерства строительства НСО об отказе в предоставлении субсидии является правомерным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы, о том, что при рассмотрении дела суд необоснованно не применил положения ст. 10 Семейного Кодекса РФ не заслуживает внимания, так как нормы семейного законодательства не регламентируют порядок предоставления субсидий.

Довод апелляционной жалобы о том, что п. 10 Положения, утв. Постановления Губернатора Новосибирской области № 102 от 01.04.2010 года, может быть применено к ней только с момента регистрации брака также является необоснованным, так как не имеет значение дата вступления заявительницы в брак с Рогачевым, важен сам факт реализации ранее супругом заявительницы права на получение соответствующей субсидии.

Оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий компетентного органа государственной власти, при этом права либо свободы заявителя не были нарушены, в связи с чем заявление не подлежит удовлетворению.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22 мая 2015 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: