Дело № 33-7435/2015, апелляция

Судья Морозов Д.В.

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-7435/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мулярчика А.И.

судей Коваленко В.В., Жегалова Е.А.

с участием прокурора ЕЮС

при секретаре ТНМ

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 01 сентября 2015 года дело по апелляционной жалобе МДН на решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 28 мая 2015 года, которым постановлено:

Заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении МДН удовлетворить.

Установить в отношении МДН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок ТРИ ГОДА, а также установить в отношении него следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания МДН, с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток;

запретить выезд за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания МДН;

обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить посещать места проведения массовых и иных (общественно-политических, религиозных, культурных, спортивных и т.п.) мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., заключение прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области – ЕЮС, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Исправительное учреждение – ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении МДН

В обоснование заявления указано, что МДН осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В период отбытия наказания МДН признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> просило установить в отношении МДН административный надзор с административными ограничениями.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен МДН и в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что установление административного надзора противоречит основополагающим принципам Конституции РФ. Считает, что административный надзор не должен применяться, поскольку он был своевременно осужден, наказан за свои правонарушения администрацией колонии.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МДН был осужден по <данные изъяты> лишения свободы.

Удовлетворяя заявление ФКУ «ИК №» ГУФСИН России по <адрес> и устанавливая за МДН административный надзор, суд первой инстанции исходил из того, что МДН осужден за совершение особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, как соответствующими закону и обстоятельствам дела, которым дана надлежащая оценка.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 1 части 3 данной статьи установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Преступление, предусмотренное <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой осужден МДН, в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких.

Постановлением начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> обратилось от ДД.ММ.ГГГГ МДН был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления за МДН, который освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, административного надзора.

Судом первой инстанции также правомерно установлены в отношении МДН и административные ограничения, так как установление соответствующих ограничений предусмотрено статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Доводы апелляционной жалобы МДН о том, что за нарушение режима отбывания наказания он уже был наказан администрацией колонии, не могут быть приняты во внимание, поскольку установление административного надзора законодатель связывает с наличием у лица непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия нарушений режима отбывания наказания в исправительном учреждении.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 28 мая 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу МДН – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи