Дело № 33-68/2015 (33-10794/2014;), апелляция

Судья Лисюко Е.В.

Докладчик Плотникова М.В. Дело № 33-10794/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Плотниковой М.В.,

судей Братчиковой Л.Г., Белик Н.В.,

при секретаре Елисейкиной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 13 января 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Агентство Юридических Услуг» на заочное решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13 октября 2014 года, которым исковые требования ООО «Агентство Юридических Услуг» удовлетворены частично.

Взысканы с [СКРЫТО] Л. В. в пользу ООО «Агентство Юридических Услуг» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.- основной долг, проценты в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. - штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плотниковой М.В., объяснения представителя ООО «Агентство Юридических Услуг» - Васютина А.В., поддержавшего доводы жалобы, [СКРЫТО] Л.В., возражавшей относительно жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Агентство Юридических Услуг» обратилось с иском к [СКРЫТО] Л.В. о взыскании задолженности по бессрочному договору займа.

В обоснование иска указано, что 14.11.2013 года в ООО «АГАТ» обратилась [СКРЫТО] Л.В. с письменным заявлением о предоставлении ей займа.

14.11.2013 г. между ООО «АГАТ» и [СКРЫТО] Л.В. был заключен договор займа денежных средств № AM-14/11, в соответствии с которым ответчик получила от ООО «АГАТ» денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на пятнадцать дней, с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами.

Денежные средства получены ответчицей 14.11.2013 г. по расходному кассовому ордеру.

В соответствии с заключенным договором ответчица обязалась вернуть полученную сумму займа и проценты в срок до 28.11.2013 г. Однако в указанный срок [СКРЫТО] Л.В. сумму займа не уплатила.

09.01.2014 г. между ООО «АГАТ» и ООО «Агентство Юридических Услуг» заключен договор уступки прав требования в отношении задолженности [СКРЫТО] Л.В.

Ответчица свои обязательства не исполнила, в связи чем, истец просит взыскать с [СКРЫТО] Л.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., штрафную неустойку в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Судом принято вышеуказанное заочное решение, которое обжалует ООО «Агентство Юридических Услуг», в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части признания процентов за пользование займом – неустойкой, а также в части уменьшения основного долга до <данные изъяты>., принять новое решение о взыскании основной суммы займа в размере <данные изъяты>. и о начислении процентов за пользование займом согласно договора займа из расчета с 10.12.2013 г. по 06.07.2014 г. - (209 дней) - <данные изъяты>. (ежедневный процент за пользование займе) х 209 (дней) = <данные изъяты>.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при вынесении решения, судом первой инстанции нарушены нормы статей 421, 431 ГК РФ, выводы суда, противоречат тексту договора и другим обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:

По правилам ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.11.2013 г. между ООО «АГАТ» и [СКРЫТО] Л.B. был заключен договор займа № АМ-14/11, в соответствии с которым ответчик получила от ООО «АГАТ» денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до 28.11.2013 г. (л.д. 12).

[СКРЫТО] Л.В. в установленный договором срок сумму займа не вернула, в результате чего образовалась задолженность.

09.01.2014 г. между ООО «АГАТ» (Цедент) и ООО «Агентство Юридических Услуг» (Цессионарий), был заключен договор уступки права требования, по которому «Цедент» уступает, а «Цессионарий» принимает в полном объеме право требования к [СКРЫТО] Л.В., а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, пени. Указанное право требования возникло на основании договора займа от 14.11.2013 г., заключенного между ООО «АГАТ» и [СКРЫТО] Л.В. (л.д. 17).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции с учетом вышеуказанных положений закона и установленных обстоятельств, пришел к выводу о том, что между ответчиком и ООО «АГАТ» имел место факт заключения договора займа, обязательства ответчика по возврату займа надлежащим образом не выполнены, в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Решение в части взыскания суммы штрафной неустойки сторонами не обжалуется.

Вместе с тем, постанавливая решение о частичном удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом, суд пришел к выводу, что предусмотренные п.1.5 договора повышенные проценты не являются процентами на сумму займа, а представляют собой проценты за нарушение сроков возврата займа, в связи с чем произвел перерасчет процентов, а также пришел к выводу, что платеж 09.12.2013 г. в размере <данные изъяты>. покрыл проценты за период с 14.11.2013 г. по 09.12.2013 г., часть основного долга в размере <данные изъяты>., и определил к взысканию сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.

Между тем с указанными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку эти выводы сделаны без учета всех юридически значимых обстоятельств по данному делу, а также ввиду неправильного применения норм материального права.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договором займа № АМ-14/11 от 14 ноября 2013 г. предусмотрено, что в том случае, если заемщик не возвращает сумму займа до срока, указанного в п.1.2, заем считается выданным бессрочно, и подлежит возврату в течение двух дней с момента требования займодавца. В этом случае размер процентов за пользование займом определяется в порядке, установленном п.1.5 настоящего договора (п.1.2). В том случае, если заем является бессрочным (до востребования) в силу п.1.2 настоящего договора, размер ежедневных процентов за пользование займом составляет 5 (пять) процентов от основной суммы займа и начисляется с даты выдачи займа (л.д.12).

Как усматривается из материалов дела, ответчиком в установленный договором срок до 28.11.2013 г. займ с процентами возвращен не был.

При этом внесенный 09.12.2013 г. (т.е. после установленного договором срока) платеж в размере <данные изъяты>. был зачислен в счет оплаты процентов за период с 14.11.2013 г. по 09.12.2013 г. (26 дней х 200 руб. (5% в день от основного долга <данные изъяты>.) = <данные изъяты>.).

Указанный платеж был обоснованно зачтен в счет оплаты процентов за пользование займом, что соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

При таком положении, с учетом норм действующего законодательства о свободе договора, приведенных выше, судебная коллегия находит требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов, установленных п.1.5 договора займа в размере <данные изъяты> из расчета 209 дней (с 10.12.2013 г. по 06.07.2014 г.) х <данные изъяты>. (5% в день от основного долга <данные изъяты>.), законными и обоснованными, отмечая при этом, что требований о кабальности сделки, заключенной 14.11.2013 г. между ООО «АГАТ» и [СКРЫТО] Л.В., ответчиком не заявлялось, условия договора не оспорены, не признаны недействительными.

На основании изложенного решение суда в части присужденных ко взысканию процентов и суммы основного долга подлежит изменению на основании ст. 330 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит изменению и взысканный размер государственный госпошлины. Итого общая сумма составит <данные изъяты>. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 13 октября 2014 года изменить, удовлетворив апелляционную жалобу ООО «Агентство Юридических Услуг».

Изложить резолютивную часть заочного решения суда в следующей редакции:

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «Агентство Юридических Услуг» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> - основной долг, проценты в размере <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи