Дело № 33-4928/2013, апелляция

Судья Первушин Ю.Н.

Докладчик Зиновьева Е.Ю. Дело № 33-4928/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,

судей Крейса В.Р., Трофимовой Т.М.,

при секретаре ТАС,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 11 июня 2013 г. дело по частной жалобе КРВ на определение судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 03 апреля 2013 г., которым суд возвратил заявление КРВ об оспаривании решения начальника ФКУ ИК-13.

Суд разъяснил КРВ, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зиновьевой Е.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Заявитель КРВ обратился в суд с заявлением об оспаривании решения начальника ФКУ ИК-13.

Определением судьи от 03 апреля 2013 г. поданное заявление возвращено заявителю, поскольку в установленный срок – до 01 апреля 2013 г., им не были устранены нарушения, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения от 19 марта 2013 г.

С постановленным судом определением о возврате заявления от 03 апреля 2013 г. не согласен КРВ, в частной жалобе просит отменить определение как незаконное.

Апеллянт указал, что определение судьи об оставлении заявления без движения от 19 марта 2013 г. получил только 10 апреля 2013 г., в связи с чем, 12 апреля 2013 г. им было направлено заявление с устраненными недостатками. Однако 17 апреля 2013 г. заявитель получил определение судьи от 03 апреля 2013 г. о возврате заявления.

КРВ считает, что у суда не было оснований, предусмотренных ГПК РФ, для возвращения заявления, также просит суд не взыскивать с него государственную пошлину в виду затруднительного материального положения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд, возвращая исковое заявление, исходил их того, что заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения от 19 марта 2013 г. срок не устранил все имеющиеся недостатки.

Судебная коллегия считает, что действия судьи первой инстанции по возврату заявления КРВ произведены незаконно.

Так, из определения судьи от 19 марта 2013 г. следует, что заявителю предложено в срок до 01 апреля 2013 г. устранить указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки.

Между тем, из материалов дела видно, что копия определения об оставлении заявления без движения от 19 марта 2013 г. получена истцом только 10 апреля 2013 г.

12 апреля 2013 г. КРВ было повторно направлено в суд заявление с учетом указанных судом недостатков, однако на основании определения судьи от 03 апреля 2013 г. заявление было возвращено.

Учитывая то обстоятельство, что КРВ [СКРЫТО] [СКРЫТО] в ФКУ ИК-13 Новосибирской области, срок для устранения недостатков заявления, указанный в определении судьи от 19 марта 2013 г., является недостаточным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что действия судьи первой инстанции по возврату заявления КРВ по вышеуказанному основанию произведены незаконно.

В связи с чем, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы об отсутствии основания для возврата искового заявления.

Поскольку в установленный судом срок заявитель не имел возможности выполнить указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, по причине получения определения от 19 марта 2013 г. только 10 апреля 2013 г., судебная коллегия полагает необходимым продлить КРВ процессуальный срок исправления недостатков заявления об оспаривании решения начальника ФКУ ИК-13 Новосибирской области до 01 сентября 2013 г.

При таких обстоятельствах частная жалоба КРВ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 03 апреля 2013 г. отменить.

Продлить КРВ процессуальный срок исправления недостатков поданного заявления об оспаривании решения начальника ФКУ ИК-13 Новосибирской области до 01 сентября 2013 г.

Материалы направить на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия иска.

Частную жалобу КРВ удовлетворить.

Председательствующий

Судьи