Дело № 33-1440/2017, апелляция

Судья Михайлова Т.А.

Докладчик Давыдова И.В. Дело № 33-1440/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего САВЕЛЬЕВОЙ М.А.,

Судей ДАВЫДОВОЙ И.В., КАРБОЛИНОЙ В.А.,

При секретаре НИЗАМЕТОВОЙ О.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 16 февраля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «АЛЬФА-БАНК» ТЮВ на решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 12 декабря 2016 года, которым частично удовлетворен иск ЭРВ к АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.

Взысканы в пользу ЭРВ с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рубля 33 коп., всего - <данные изъяты> рубля 333 коп., с ОАО «АльфаСтрахование» взысканы проценты и судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> рубля 33 коп.

Взыскано в пользу ЭРВ с АО «Альфа-Банк» в возмещение морального вреда и судебных расходов <данные изъяты> рублей 33 коп.

Взыскан в пользу ЭРВ с АО «Альфа-Банк» штраф <данные изъяты> рублей.

Взыскано с АО «Альфа-Банк» в доход бюджета <данные изъяты> рублей.

Взыскано с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь в доход бюджета <данные изъяты> рублей.

Взыскано с ОАО «АльфаСтрахование» в доход бюджета <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ЭРВ обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 30.04.14. заключил с ОАО «Альфа-Банк», в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, ежемесячный платеж составил <данные изъяты> рублей.

Как указывал истец, из выписки по счету ему стало известно, что в день заключения договора с его счета банком было списано <данные изъяты> рублей 26 коп. на основании заявления для перечисления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

По утверждению истца, таких распоряжений он банку не давал, никаких договоров с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не заключал.

Поскольку направленные 11.08.16. в АО «Альфа-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о возврате необоснованно списанной суммы оставлены без внимания, истец с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ОАО «АльфаСтрахование» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 60 коп., взыскать с АО «Альфа-Банк» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалуемое представителем АО «АЛЬФА-БАНК» ТЮВ, которая просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске, взыскав с ЭРВ в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе ее автор ссылается на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств, неверную оценку доказательств, нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом /страхователем/ со страховой организацией /страховщиком/.

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/, уплачиваемую другой стороной /страхователем/, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму /страховую сумму/ в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина /застрахованного лица/, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события /страхового случая/. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество /приобретатель/ за счет другого лица /потерпевшего/, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество /неосновательное обогащение/, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами /ст. 395/ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, 30.04.14. между ЭРВ и ОАО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истцу банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой аннуитентных платежей в счет возврата кредита и оплаты процентов по договоре в сумме <данные изъяты> рублей.

30.04.14. ОАО «Альфа-Банк» списаны с текущего счета ЭРВ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 26 коп. на основании заявления от 30.04.14. для перечисления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Таким образом, банк акцептовал оферту истца путем предоставления ему кредита на счет истца согласованных сторонами условиях - 30.04.2014 предоставил и зачислил сумму кредита размере <данные изъяты> рублей на текущий счет Клиента №, что подтверждается выписками по текущему счету.

Данные обстоятельства, подтверждаются личной подписью истца в анкете-заявлении, в котором ЭРВ выразил согласие на подключение к программе страхования.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда от 01.04.16., предметом которого в том числе являлись доводы ЭРВ о неправомерности списания банком суммы страховой премии в пользу страховой организации.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, располагая на стадии его заключения полной информацией о всех сущее условиях, при этом, стороны могут добровольно принять на себя все права и обязанности определенные договором, либо отказаться от его заключения.

В соответствии с положениями данной правовой нормы истец был вправе отказаться от заключения договора на предложенных условиях, однако выразил согласие на заключение кредитного договора и заключение договора страхования с «АльфаСтрахование-Жизнь» и ОАО «АльфаСтрахование» по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Кредитов наличными + Защита от потери работы и дохода». В связи с заключением данных договоров страхования запрашиваемая сумма кредита была увеличена на сумму страховой премии, рассчитанную как 0,3667% в месяц от запрашиваемой суммы кредита на весь срок кредитования. О данном условии кредитного договора истец был уведомлен и поручил банку для оплаты договора страхования перечислить сумму страховой премии организации, осуществляющей услуги по страхованию, о чем в имеется отметка и собственноручная подпись истца в анкете-заявлении.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также условия договора банковского счета и кредитного договора АО «АЛЬФА­БАНК» осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 26 коп. на основании распоряжения истца, содержащегося в анкете-заявлении, в пользу получателя ООО «АльфаСтрахования-Жизнь», что подтверждается выпиской по текущему счету, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., реестром к нему № от 05.05.14. ООО «АльфаСтрахования-Жизнь» поступление денежных средств не оспорено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о безосновательном списании денежных средств банком со счета истца.

Также следует отметить, что решение принято без учета обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, которые не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другою дела в котором участвуют те же лица.

Как указано выше, решением Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 01.04.16 ЭРВ отказано в иске к АО «АЛЬФА­БАНК» об оспаривании условий кредитного договора в части заключения оговора страхования.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение оставлено без изменения, т.е. вступило в законную силу.

Данный вступивший в законную силу судебный акт судом первой инстанции оставлен без внимания, что привело к принятию неверного решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит доводы апеллянта заслуживающими внимания, а оспариваемое решение подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе ЭРВ в иске.

Поскольку апелляционная жалоба судебной коллегией принята обоснованной, с ЭРВ в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 12 декабря 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение об отказе ЭРВ в иске к АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.

Взыскать с ЭРВ в иске в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Апелляционную жалобу представителя АО «АЛЬФА-БАНК» ТЮВ удовлетворить.

Председательствующий

Судьи