Дело № 33-10848/2014, апелляция

Судья Грибанова Л.А. Дело № 33-10848-2014

Докладчик Власкина Е.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Галаевой Л.Н.

судей Власкиной Е.С., Печко А.В.

при секретаре Третьяк А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 16 декабря 2014 года гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на определение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 16 сентября 2014 года, которым ему отказано в принятии заявления об оспаривании действий, бездействия председателя Искитимского районного суда к производству Искитимского районного суда Новосибирской области.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Власкиной Е.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] И.Д. обратился в Искитимский районный суд Новосибирской области с заявлением об оспаривании действий (бездействия) председателя Искитимского районного суда Новосибирской области.

Просил суд признать незаконными действия (бездействие) председателя Искитимского районного суда Новосибирской области, выразившиеся в отказе [СКРЫТО] И.Д. в ознакомлении с материалами обращения и обязать председателя Искитимского районного суда Новосибирской области устранить в полном объеме нарушение его прав.

Судьей постановлено определение, с которым не согласен [СКРЫТО] И.Д.

В частной жалобе просит определение отменить и направить его заявление для рассмотрения в другой суд.

В доводах жалобы заявитель ссылается на несогласие с постановленным определением. Считает, что оспариваемое определение нарушает его право на судебную защиту.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из содержания заявления [СКРЫТО] И.Д. усматривается, что заявителем в порядке глав 23, 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оспаривается действие (бездействие) председателя Искитимского районного суда Новосибирской области, выразившееся в отказе в ознакомлении заявителя с документами и материалами, касающимися гражданского дела, находящегося в производстве данного суда.

Глава 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с частью 1 статьи 254 данной главы гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу части 1 статьи 2 Закона Российской Федерации № 3132-1 от 26.06.1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации» все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.

Согласно статье 6.2 названного Закона председатель суда наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, организует работу суда, осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда и иные полномочия по организации работы суда.

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации № 3132-1 от 26.06.1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Порядок привлечения судьи к ответственности за виновные действия предусмотрен статьей 12.1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», статьями 19, 22, 26 Федерального закона от 14.03.2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

В силу изложенного, действия (бездействие) судьи, в данном случае председателя Искитимского районного суда Новосибирской области, не подлежат оспариванию в порядке глав 23, 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку законом предусмотрен иной порядок обжалования указанных действий (бездействия).

При таких обстоятельствах является обоснованным вывод судьи об отказе в принятии заявления [СКРЫТО] И.Д. о признании незаконным действий (бездействия) председателя Искитимского районного суда Новосибирской области.

При вынесении определения об отказе в принятии заявления судьей не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 16 сентября 2014 года в пределах доводов частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: