Дело № 2-71/2013, первая инстанция

Дело № 2- 71/2013

г. Новосибирск 17 июля 2013 года

Новосибирский областной суд с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего Билюковой Л.Р.

и коллегии присяжных заседателей

при секретаре Носковой М.В.,

с участием

государственного обвинителя Егоровой А.Э. - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Новосибирской области,

подсудимых [СКРЫТО] Д.Е. и [СКРЫТО] А.В.,

защитников адвокатов Герасимова В.И., представившего удостоверение № 1168 и ордер 123 адвокатского кабинета адвокатской палаты Новосибирской области, Лешонок Н.П., представившей удостоверение № 338 и ордер № 008305 Кировской коллегии адвокатов» адвокатской палаты Новосибирской области, представителя

потерпевших <данные изъяты> и <данные изъяты>

представителя потерпевших Кучерова Б.Л. - адвоката Межрайонной коллегии адвокатов адвокатской палаты Новосибирской области,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Дениса Евгеньевича, родившегося <данные изъяты> 1). 9 июня 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 335, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 338 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освобожденного условно-досрочно 27 декабря 2010 года на срок 2 года 7 месяцев 6 дней, 2). 2 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в сумме 13.000 рублей, наказание не отбыто, <данные изъяты> получившего копию обвинительного заключения 23 мая 2013 года, содержащегося под стражей с 15 ноября 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

[СКРЫТО] Андрея Викторовича, родившегося <данные изъяты> судимого 1). 5 февраля 2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, освобожденного условно-досрочно 16 августа 2010 года на срок 2 года 18 дней, 2). 11 сентября 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, <данные изъяты> получившей копию обвинительного заключения 23 мая 2013 года, содержащегося под стражей с 17 ноября 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вердиктом присяжных заседателей от 15 июля 2013 года подсудимые признаны виновными в совершении следующих действий при следующих обстоятельствах.

В период с августа 2012 года по октябрь 2012 года подсудимый [СКРЫТО] Д.Е., узнав от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что <данные изъяты> хочет приобрести себе автомобиль марки «Мazda-3» за сумму не более 360.000 рублей, встретился с <данные изъяты> сообщил, что согласен помочь ей в приобретении такого автомобиля, узнав, что к октябрю 2012 года <данные изъяты> собрала для покупки автомобиля 360.000 рублей, он договорился с этим лицом вместе завладеть этими деньгами <данные изъяты> используя обман и то, что она им доверяет, не намереваясь на самом деле оказать <данные изъяты> помощь в приобретении автомобиля, разработал вместе с этим лицом план и распределил с ним свои роли, согласно которым в период до 21 октября 2012 года, действуя заодно, подыскал с ним через сеть «Интернет» несколько вариантов продаваемых в г. Новосибирске автомобилей такой марки, под предлогом осмотра их, встретившись с собственниками, произвел фотографирование автомобилей, при встрече с <данные изъяты> продемонстрировал фотографии этих автомобилей, вводя ее в заблуждение, сообщив, что они продаются в г. Москве по низкой цене, когда <данные изъяты>., поверив этому, выбрала один из автомобилей, обманывая ее сообщил ей, что на этот автомобиль, якобы, уже есть покупатель, предложил <данные изъяты> в кратчайшие сроки перечислить в качестве оплаты полную стоимость данного автомобиля - 360.000 рублей на банковский счет № <данные изъяты> владельцем которого является <данные изъяты>., чтобы этот автомобиль не был продан другим лицам. Введенная ими в заблуждение <данные изъяты> 21 октября 2012 года через терминал самообслуживания (банкомат) Сибирского банка «Сбербанка России» <данные изъяты> внесла с использованием банковской карты на указанный им счет сумму принадлежащих ей 360.000 рублей. Затем он вместе с указанным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, снял с этого счета данную сумму денег <данные изъяты>, распорядился ими вместе с ним по своему усмотрению. Продолжая вводить <данные изъяты> в заблуждение, чтобы она не догадалась об обмане, 23 октября 2012 года он вместе с указанным лицом приехал с ней в г. Москву, где, продолжая обман и используя доверие <данные изъяты>., создал вместе с ним видимость приобретения и оформления им для нее автомобиля марки «Мazda-3» за 360.000 рублей, сообщив, что этот автомобиль они отправили доставкой по железной дороги из г. Москвы в г. Новосибирск

В период с 26 октября 2012 года по 1 ноября 2012 года в неустановленном точно месте и время на участке федеральных автомобильных дорог М № 5 и М № 51 от г. Уфы до г. Кургана недалеко от г. Челябинска подсудимый [СКРЫТО] Д. Е., который, следовал из г. Москвы в г. Новосибирск на неустановленном автомобиле вместе с <данные изъяты> и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, когда этот автомобиль был припаркован им у гостиницы, воспользовавшись тем, что его действия никто не наблюдает, забрал из кошелька <данные изъяты> деньги в сумме 13.000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

После этих действий подсудимый [СКРЫТО] Д. Е., который вместе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство завладел путем обмана и с использованием доверия <данные изъяты> ее деньгами в сумме 360.000 рублей, учитывая, что она стала догадываться об обмане и о завладении ее деньгами, желая, чтобы <данные изъяты> не сообщила об этом в правоохранительные органы и не разоблачила их, 6 ноября 2012 года в г. Новосибирске договорился с этим лицом лишить <данные изъяты> жизни и предложил подсудимому [СКРЫТО] А.В. участвовать вместе с ними в этом. В период с 22 часов 6 ноября по 8 часов 7 ноября 2012 года, получив согласие подсудимого [СКРЫТО] А.В. [СКРЫТО] Д.Е. договорился с ними о совместном лишении <данные изъяты> жизни путем введения ей в организм в безлюдном месте, куда они ее заманят, большой дозы наркотического средства для инсценировки наступления ее смерти по вине ее самой. Согласно разработанному плану и распределенным ролям после 22 часов 6 ноября 2012 года он вместе с подсудимым [СКРЫТО] А.В. и данным лицом на автомобиле марки «Mazda Verisa», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которым он сам управлял, приехал в район ул. <данные изъяты>, где подсудимый [СКРЫТО] А.В., согласно его роли и по их плану, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, после чего он вместе с ними приехал к ООТ <данные изъяты> где они посадили к себе в автомобиль <данные изъяты> под вымышленным предлогом показать ей ее автомобиль, он повез ее вместе с ними в безлюдное место в ГСК <данные изъяты> расположенный между <данные изъяты> г. Новосибирска, когда там она, считая, что ей покажут ее автомобиль, вышла из автомобиля, он, действуя заодно с [СКРЫТО] А.В. и данным лицом, неожиданно для нее, с целью лишить ее возможности оказать активное сопротивление, нанес ей удары руками в голову, а когда она от этих ударов упала на землю и потеряла сознание, он вместе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместил ее в салон своего автомобиля, где подсудимый [СКРЫТО] А.В., согласно своей роли, сделал ей инъекцию, введя в ее организм большую дозу наркотического средства, а так как ее смерть не наступала, [СКРЫТО] Д.Е. предложил им надеть на ее голову пакет для ее удушения, и подсудимый [СКРЫТО] А.В. вместе с указанным лицом, одев его, поочередно удерживали на ее голове не менее 10 минут, ограничивая доступ кислорода в ее организм. В ходе удушения <данные изъяты> [СКРЫТО] Д.Е. припарковал свой автомобиль у неустановленного дома микрорайонов <данные изъяты>», и стал перекрывать потерпевшей руками отверстия носа и рта. Этими действиями подсудимые вместе с данным лицом причинили потерпевшей телесные повреждения: ссадину в щечной области справа, множественные (не менее 5) сливающиеся между собой ссадины в проекции угла нижней челюсти справа, множественные (не менее 7) сливающиеся между собой ссадины в проекции тела нижней челюсти справа, множественные (не менее 10) ссадины в щечно-скуловой области слева, множественные (не менее 10) ссадины на лице у наружного угла рта и у основания нижней губы слева, множественные (не менее 7) ссадины на верхней губе слева, линейную ссадину в подбородочной области слева, ссадину в проекции угла нижней челюсти, кровоизлияние под слизистой оболочкой нижней губы слева, рану на фоне кровоизлияния; кровоизлияния в мягких тканях головы в правой и левой височных областях, в теменно-височной области слева, в теменной области справа, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в височных долях слева и справа, в затылочной доле слева, в теменной доле справа; кровоподтек у внутреннего угла правого глаза, ссадину в верхней трети шеи справа, кровоизлияния в мягких тканях шеи слева; и смерть потерпевшей, которая наступила от механической асфиксии вследствие закрытия отверстий носа и рта. После чего, убедившись, что она скончалась, [СКРЫТО] Д.Е. и [СКРЫТО] А.В. вместе с указанным лицом перевезли труп потерпевшей на указанном автомобиле в ГСК <данные изъяты> расположенный между <данные изъяты> и железной дорогой, где труп был ими оставлен, а через несколько дней обнаружен.

После лишения потерпевшей <данные изъяты> жизни в период времени с 22 часов 6 ноября 2012 года до 8 часов 7 ноября 2012 года в автомобиле марки «Mazda Verisa», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которым управлял подсудимый [СКРЫТО] Д.Е., находясь в салоне этого автомобиля вместе с подсудимым [СКРЫТО] А.В. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подсудимые [СКРЫТО] Д.Е. и [СКРЫТО] А.В. договорились снять с трупа потерпевшей ее золотые украшения и часы и похитить их. После чего [СКРЫТО] Д.Е. припарковал автомобиль у дома, расположенного на территории микрорайонов <данные изъяты>» <данные изъяты> г. Новосибирска, и они с [СКРЫТО] А.В., действуя заодно, сняли с трупа потерпевшей <данные изъяты> ее украшения: золотую цепочку с золотым крестиком общей стоимостью 25.199 рублей, золотую серьгу стоимостью 6.195 рублей, золотой кулон в форме знака зодиака «весы» стоимостью 15.000 рублей, золотой браслет с руки в виде цепочки стоимостью 14.491 рубль, часы марки «Calvin Klein» стоимостью 7.000 рублей, золотое кольцо, сверху на котором изображен знак бесконечности «8» стоимостью 15.000 рублей, золотое кольцо в форме цветка, в центре которого два натуральных камня стоимостью 17.000 рублей, золотое кольцо, верх которого выполнен в форме ромба стоимостью 20.000 рублей, а всего ее имущество на сумму 119.885 рублей, и вместе распорядились этим имуществом по своему усмотрению.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимых.

Согласно заключению № 5226-12 судебной психолого-психиатрической экспертизы, подсудимый [СКРЫТО] Д.Е. каких-либо психических расстройств, в том числе и временных во время совершения указанных преступлений не обнаруживал, следовательно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К индивидуально-психологическим особенностям [СКРЫТО] Д.Е. относятся: мотивация избегания неуспеха при ригидности установок и упорстве в своих начинаниях, повышенное чувство собственного достоинства, импульсивность в принятии решений, вспыльчивость в конфликтных ситуациях, требовательность к окружающим в соблюдении ими общепринятым норм и правил поведения, оптимистичность, Актуальное состояние характеризуется потребностью в сохранении личностного реноме в глазах значимых окружающих, тенденцией к ограничительному поведению, желанием одобрения для избавления от субъективно переживаемой неудовлетворенности. Однако эти индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения преступлений (т. 4 л. д. 207-209).

Подсудимый [СКРЫТО] А.В., как видно из заключения № 5259-12 судебной психолого-психиатрической экспертизы <данные изъяты> не лишает [СКРЫТО] А.В. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения указанных преступлений он не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства: он находился в ясном сознании, действия его были целенаправленны, не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими-либо иными психотическими переживаниями. К индивидуально-психологическим особенностям [СКРЫТО] А.В. относятся: смешанный тип реагирования, легкость вживания в разные социальные роли, непостоянство в привязанностях, откликаемость на средовые воздействия, чувствительность к изменениям микроклимата в социуме, изобретательность, подозрительность, осторожность, стремление настоять на своем, планомерность, тенденция цинично высказываться и относиться к окружающим, трудности социальной адаптации. Актуальное состояние характеризуется сугубо индивидуальным способом самореализации, стремлением к свободе принятия решений. Однако выявленные индивидуально-психологические особенности [СКРЫТО] А.В. не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения преступлений (т. 4 л. д. 237-238).

Эти заключения комиссии независимых и компетентных экспертов логичные, последовательные, непротиворечивы, свидетельствуют о достаточно полном исследовании данных о психическом здоровье каждого из подсудимых и соответствуют материалам дела. Учитывая изложенное, суд признает подсудимых [СКРЫТО] Д.Е. и [СКРЫТО] А.В. вменяемыми.

Согласно данному вердикту коллегии присяжных заседателей и материалам дела суд квалифицирует:

-содеянное [СКРЫТО] Д.Е. по факту завладения деньгами <данные изъяты> в сумме 360.000 рублей – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, так как размер похищенного превышает 250.000 рублей, кроме того [СКРЫТО] Д.Е. заранее договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство завладеть этим имуществом потерпевшей без намерения помочь ей приобрести автомобиль, и совершил эти действия согласно плану и распределенным ролям, совместно и согласованно с этим лицом.

-содеянное им же по факту похищения у потерпевшей <данные изъяты> денег в сумме 13.000 рублей – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившая значительный ущерб. При этом суд учитывает материальное положение потерпевшей, которая, хотя работала, намеривалась приобрести автомобиль, однако ее семья имела кредиты, она обучалась в учебном заведении на платной основе, проживая с родителями, в связи с состоянием здоровья отца, оказывала им материальную помощь. Суд также учитывает, что сумма похищенного превышает минимально возможный размер значительного ущерба, указанный в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, и [СКРЫТО] Д.Е. было очевидно, что данной кражей он причиняет потерпевшей значительный ущерб.

- содеянное [СКРЫТО] Д.Е. и [СКРЫТО] А.В. по факту лишения <данные изъяты> жизни – по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, содеянное [СКРЫТО] Д.Е. также и по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление, поскольку вердиктом присяжных установлено, что [СКРЫТО] Д.Е. заранее договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лишить потерпевшую жизни, с целью скрыть совершенное в отношении нее мошенничество, предложил участвовать в убийстве и [СКРЫТО] А.В., после чего они втроем разработали план и распределили роли, согласно плана и своим ролям, действуя совместно и согласованно лишили потерпевшую жизни, являясь каждый исполнителем убийства. Учитывая, что согласно обвинению и вердикту присяжных заседателей [СКРЫТО] А.В. принял предложение [СКРЫТО] Д.Е. и участвовал в убийстве из чувства ложного товарищества, а не с целью скрыть мошенничество, из обвинения [СКРЫТО] А.В. по ст. 105 ч. 2 УК РФ следует исключить п. «к».

-содеянное [СКРЫТО] Д.Е. и [СКРЫТО] А.В. по факту хищения золотых украшений и часов потерпевшей <данные изъяты> – по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба, так как признано установленным, что подсудимые заранее договорились похитить это имущество потерпевшей, действуя согласно договоренности совместно и согласованно похитили его и распорядились им по своему усмотрению. Размер похищенного имущества свидетельствует о причинении ими этой кражи потерпевшей значительного ущерба.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым преступлений, в том числе, преступления, отнесенного законом к категории особо тяжкого, данные о личности каждого подсудимого, удовлетворительно характеризующихся, обстоятельства дела, роль каждого в этом преступлении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые [СКРЫТО] Д.Е. и [СКРЫТО] А.В. признаны не заслуживающими снисхождения за совершенные преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание [СКРЫТО] А В., суд признает наличие у него хронических заболеваний: <данные изъяты>, а обстоятельством смягчающим наказание [СКРЫТО] Д.Е – наличие у него несовершеннолетнего ребенка. При этом доводы [СКРЫТО] Д.Е. о наличии у него также и второго ребенка 2010 года рождения в судебном заседании не подтверждены и не учитываются судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Приговором военного суда Псковского гарнизона от 9 июня 2008 года [СКРЫТО] Д.Е. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 335, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 338 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, и освобожден условно-досрочно 27 декабря 2010 года на срок 2 года 7 месяцев 6 дней.

Учитывая, что приговором от 9 июня 2008 года [СКРЫТО] Д.Е. осужден к лишению свободы, в том числе за тяжкие преступления и вновь в период условно досрочного освобождения совершил преступление отнесенное законом к категории особо тяжких, в действиях его имеет место опасный рецидив согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. Наличие в действиях [СКРЫТО] Д.Е. рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание. Кроме того, учитывая, что преступления в отношении <данные изъяты> он совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 9 июня 2008 года, ему следует отменить это условно-досрочное освобождение и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, присоединив к наказанию по настоящему приговору частично не отбытое наказание по приговору от 9 июня 2008 года.

Наказание в виде штрафа по приговору мирового суда 2-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 2 февраля 2012 года в отношении [СКРЫТО] Д.Е. подлежит исполнению самостоятельно.

Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 5 февраля 2007 года подсудимый [СКРЫТО] А.В. осужден к лишению свободы на срок 6 лет за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и, имея непогашенную судимость за это преступление, вновь совершил преступления в отношении <данные изъяты> в том числе, предусмотренное п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, которое отнесено законом к категории особо тяжкого. На основании изложенного и согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. в действиях [СКРЫТО] А.В. также имеет место опасный рецидив, Наличие в действиях [СКРЫТО] А.В. рецидива суд признает обстоятельством отягчающим его наказание.

Приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от 11 сентября 2012 года подсудимый [СКРЫТО] А.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Учитывая, что в период этого испытательного срока он совершил данные преступления в отношении <данные изъяты> в том числе преступление отнесенное законом в категории особо тяжкого, ему следует отменить условное осуждение по приговору от 11 сентября 2012 года и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, присоединив к наказанию по настоящему приговору частично не отбытое наказания по приговору от 11 сентября 2012 года.

Исковые требования потерпевшей <данные изъяты> о возмещении материального ущерба обоснованы и подлежат полному удовлетворению за счет виновных в этом ущербе лиц, так как вердиктом присяжных заседателей признано установленным совершение хищения путем мошенничества у <данные изъяты>. [СКРЫТО] Д.Е. по предварительному сговору группой лиц с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 360.000 рублей, [СКРЫТО] Д.Е. также совершение хищение у нее денег в сумме 13.000 рублей, совершение [СКРЫТО] Д.Е. и [СКРЫТО] А.В. по предварительному сговору группой лиц хищения у нее же часов и золотых украшений на 119.885 рублей. Ущерб не возмещен. Учитывая желание потерпевшей <данные изъяты> с [СКРЫТО] Д.Е. в возмещение ущерба от мошенничества подлежит взысканию в долевом порядке сумма 180.000 рублей, с него же следует взыскать в ее пользу 13.000 рублей в возмещение похищенных у <данные изъяты> денег. Сумма 119.885 рублей подлежит взысканию с подсудимых [СКРЫТО] Д.Е. и [СКРЫТО] А.В. солидарно.

Иски потерпевших <данные изъяты> о взыскании с подсудимых суммы в возмещение морального вреда подлежат удовлетворению за счет [СКРЫТО] Д.Е. по 700.000 рублей в пользу каждого потерпевшего и за счет [СКРЫТО] А.В. по 300.000 рублей в пользу каждого потерпевшего. При этом суд исходит из того, что лишением жизни единственной дочери каждый из них причинил потерпевшим – ее родителям глубокие нравственные страдания. Определяя же размер суммы в возмещение морального вреда, признавая ее разумной и справедливой, суд учитывает роль каждого из подсудимых в этом преступлении – более активную роль [СКРЫТО] Д.Е., инициатора преступления, молодой возраст каждого подсудимого, состояние здоровья подсудимого [СКРЫТО] А.В., имеющего ряд хронических заболеваний, трудоспособность и материальное положение каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 345,351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Дениса Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ на срок 5 лет без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 4 года без ограничения свободы;

- по п. п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 18 лет с ограничением свободы на срок 1 года, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 4 года без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанных наказаний, назначить [СКРЫТО] Д.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет без штрафа с ограничением свободы на срок 1 года 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить [СКРЫТО] Д.Е. условно досрочное освобождение по приговору от 9 июня 2008 года и согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору от 9 июня 2008 года окончательно назначить [СКРЫТО] Д.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 21 (двадцать один) год без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Приговор мирового суда 2-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 2 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении [СКРЫТО] Д.Е. исполнять самостоятельно.

[СКРЫТО] Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 15 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 4 года без ограничения свободы.

На основании ст. ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения этих наказаний, назначить [СКРЫТО] А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ отменить [СКРЫТО] А.В. условное осуждение по приговору от 11 сентября 2012 года и согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору от 11 сентября 2012 года, окончательно назначить [СКРЫТО] А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет 8 месяцев (семнадцать лет 8 месяцев) без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Отбытие наказания [СКРЫТО] Д.Е. и [СКРЫТО] А.В. назначить в исправительной колонии строгого режима каждому.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.Е. и [СКРЫТО] А.В. оставить без изменения каждому – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать каждого под стражей в СИЗО-1 г. Новосибирска.

Срок отбытия наказания исчислять [СКРЫТО] Д.Е. с 15 ноября 2012 года, [СКРЫТО] А.В. с 17 ноября 2012 года.

Взыскать в пользу потерпевшей <данные изъяты>: в возмещение морального вреда с осужденного [СКРЫТО] Д.Е. 700.000 рублей, с осужденного [СКРЫТО] А.В. 300.000 рублей, в возмещение материального ущерба в результате мошенничества и в возмещение похищенных денег - с осужденного [СКРЫТО] Д.Е. 193.000 рублей, в возмещение материального ущерба от хищения у потерпевшей золотых украшений и часов солидарно с осужденных [СКРЫТО] Д.Е. и [СКРЫТО] А.В. 119.885 рублей.

Взыскать в пользу потерпевшего <данные изъяты> в возмещение морального вреда с осужденных: с [СКРЫТО] Д.Е. 700.000 рублей, с [СКРЫТО] А.В. 300.000 рублей,

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- стеклянный флакон с надписью «Экстракт валерианы», упаковку из-под тестов на беременность, зажигалку красного цвета, шприц, упаковку салфеток уничтожить, как не представляющие ценности;

- Флэш-карту возвратить потерпевшей <данные изъяты>

- телефон «НТС», заказное письмо на имя <данные изъяты> мобильный телефон «Моторолла», залоговые билеты, ходатайство <данные изъяты> банковскую карту «Совкомбанк», USB модем «Мегафон», водительское удостоверение на имя [СКРЫТО] Д.Е., возвратить осужденному [СКРЫТО] Д.Е.;

- спортивную сумку синего и черного цветов, зарядное устройство и мобильный телефон марки «Nokia 1280», мобильный телефон марки Samsung SGH - В100, мобильный телефон марки Samsung GT - С3011, страховое свидетельство на имя [СКРЫТО] А.В., военный билет на имя [СКРЫТО] А.В., сим-карта «Мегафон», возвратить осужденному [СКРЫТО] А.В.;

- водительское удостоверение на имя <данные изъяты> детализации телефонных соединений, три чека-бирки хранить при деле до окончания срока хранения самого дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы участниками судебного заседания и представление прокурором в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л. Р. Билюкова.