Дело № 66а-1293/2022, апелляция

Дело 24OS0000-01-2022-000320-18

№ 66а-1293/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск 02 августа 2022 года

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ненашевой Е.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания административный материал № М-292/2022 по частной жалобе [СКРЫТО] В.Ю. на определение судьи Красноярского краевого суда от 23 мая 2022 года об оставлении административного искового заявления в части требований о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и возврате административного искового заявления в части требований о присуждении компенсации за незаконное содержание под стражей,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Ю. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением, соединив в нем заявленные к Министерству финансов Российской Федерации исковые требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и о присуждении компенсации за незаконное содержание под стражей, ссылаясь на допущенную волокиту и необоснованное содержание его под стражей на протяжении 27 дней по уголовному делу.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 23 мая 2022 года исковое заявление в части требований [СКРЫТО] В.Ю. о присуждении компенсации за незаконное содержание под стражей возвращено заявителю в связи с неподсудностью данного требования суду уровня субъекта Российской Федерации, в части требований о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - оставлено без движения в связи с несоответствием заявления требованиям статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В качестве правовых оснований судом приведены положения пункта 2 части 1 статьи 129, части 1 статьи 255 КАС РФ, соответственно.

В частной жалобе [СКРЫТО] В.Ю. просит постановленный судебный акт отменить, возвратив исковое заявление в Кировский районный суд г. Красноярска, выражая несогласие с тем, что вопрос о принятии искового заявления к производству суда рассматривался Красноярским краевым судом, в который заявитель не обращался.

Согласно частям 2, 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Определением судьи Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 08 июля 2022 года [СКРЫТО] В.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении частной жалобы с участием заявителя с использованием систем видео-конференц-связи.

В силу требований части 1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется в порядке, предусмотренной настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 310 КАС РФ основанием для отмены или изменения судебных актов в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материал по административному исковому заявлению, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не допущено нарушений процессуального закона при рассмотрении вопроса о принятии к производству суда административного искового заявления [СКРЫТО] В.Ю., обжалуемое определение постановлено при правильном применении и истолковании норм процессуального права.

Проанализировав содержание поступившего в Красноярский краевой суд из Кировского районного суда г. Красноярска искового заявления [СКРЫТО] В.Ю., суд пришел к правильному выводу о том, что заявитель соединил в одном иске два самостоятельных требования, одно из которых - о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - в соответствии с положениями статьи 20 КАС РФ отнесено к подсудности суда уровня субъекта Российской Федерации, а второе - о присуждении компенсации за незаконное содержание под стражей, подлежащее к тому же рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, - районному суду.

При указанных обстоятельствах вывод суда о неподсудности ему искового заявления в части требований о присуждении компенсации за незаконное содержание под стражей и наличии в связи с этим предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 129 КАС РФ оснований для возвращения заявителю иска в указанной части требований, основан на законе, является правильным.

Устанавливая наличие предусмотренных частью 1 статьи 255 КАС РФ оснований для оставления административного искового заявления [СКРЫТО] В.Ю. в части заявленных им требований о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, суд исходил из отсутствия в заявлении сведений о том, по какому делу истец просит присудить ему компенсацию, сведения о принятых по делу (судебных) актах, общую продолжительность судопроизводства, размер заявленной для присуждения компенсации, а также наступившие в связи с нарушенным правом для заявителя последствия и их значимость для него.

В указанной части вывод суда основан на законе, является верным.

В соответствии с частью 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд ( часть 4 статьи 251 КАС РФ).

При указанных обстоятельствах довод частной жалобы о необоснованном направлении Кировским районным судом г. Красноярска административного искового заявления [СКРЫТО] В.Ю. в части требований о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в Красноярский краевой суд о нарушении судом норм процессуального права не свидетельствует, в связи с чем во внимание не принимается.

Согласно части 2 статьи 252 КАС РФ в административном исковом заявлении о присуждении компенсации должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается административное исковое заявление о присуждении компенсации;

2) наименование или фамилия, имя, отчество (при наличии) лица, подающего административное исковое заявление о присуждении компенсации, с указанием его процессуального положения, адреса или места жительства, наименования или фамилии, имени, отчества (при наличии) ответчика и других лиц, участвующих в деле, их адреса или места жительства;

3) сведения о судебных актах, принятых по делу, наименования судов, рассматривавших дело, предмет спора или ставшие основанием для возбуждения уголовного дела обстоятельства, сведения об актах и о действиях органа, организации или должностного лица, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов;

4) общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу, исчисляемая со дня поступления заявления, искового заявления или административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по гражданскому или административному делу либо с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, общая продолжительность применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства либо общая продолжительность производства по исполнению судебного акта;

6) обстоятельства, известные лицу, подающему административное исковое заявление о присуждении компенсации и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу или на длительность исполнения судебных актов;

7) доводы лица, подающего административное исковое заявление о присуждении компенсации, с указанием основания для присуждения компенсации и ее размера;

9) последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для лица, подающего административное исковое заявление;

10) реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Между тем, как обоснованно указал суд, в настоящее время из содержания административного искового заявления невозможно установить, с рассмотрением какого конкретного уголовного дела [СКРЫТО] В.Ю. в связывает факт нарушения своего права на судопроизводство в разумный срок, и сведения о принятых по делу судебных актах (пункт 3 части 2 статьи 252 КАС РФ), общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу, исчисляемая с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора (пункт 4 статьи 252 КАС РФ), последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для лица, подающего административное исковое заявление (пункт 9 части 2 статьи 252 КАС РФ).

Дополнительно к указанным обстоятельствам суд апелляционной инстанции отмечает также отсутствие в настоящее время в административном исковом заявлении [СКРЫТО] В.Ю. сведений об обстоятельствах, известных лицу, подающему административное исковое заявление о присуждении компенсации и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу (пункт 6 статьи 252 КАС РФ), а также реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию (пункт 10 части 2 статьи 252 КАС РФ).

На основании части 1 статьи 255 КАС РФ если административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением установленных статьей 252 настоящего Кодекса требований к форме и содержанию административного искового заявления о присуждении компенсации, к приложенным документам, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления о присуждении компенсации без движения.

Вопреки доводам частной жалобы судом первой инстанции приведенные законоположения применены и истолкованы верно, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Доводы частной жалобы [СКРЫТО] В.Ю., основанные на ошибочном толковании процессуального права, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют.

Руководствуясь статьей 311, пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Пятый апелляционный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Красноярского краевого суда от 23 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] В.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Красноярский краевой суд.

Судья Ненашева Е.Н.