Дело № 66а-1022/2021, апелляция

УИД 70OS0000-01-2020-000192-93

Дело № 66а-1022/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск 15 сентября 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мулярчика А.И.,

судей Сучковой Е.Г., Тертишниковой Л.А.,

при секретаре Грейсман А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 3а-43/2021 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Разова Сергея Владимировича к Департаменту по управлению государственной собственностью Томской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества в размере равной их рыночной стоимости,

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Департамента по управлению государственной собственностью Томской области – Котляровой Марии Владимировны на решение Томского областного суда от 18 июня 2021 года, которым административные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Пятого апелляционного суда общей юрисдикции Мулярчика А.И., судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

Индивидуальный предприниматель Разов С.В. обратился в Томский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности нежилых зданий:

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной стоимости равной 11 798 000 рублей по состоянию на 1 января 2019 года;

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной стоимости равной 12 363 000 рублей по состоянию на 1 января 2019 года.

Решением Томского областного суда от 18 июня 2021 года административное исковое заявление удовлетворено.

Установлена кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости – 14 540 000 рублей, определенной по состоянию на 1 января 2019 года.

Установлена кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости – 15 200 000 рублей, определенной по состоянию на 1 января 2019 года.

Датой подачи заявления постановлено считать 30 ноября 2020 года.

С принятым решением не согласился представитель административного ответчика Департамента по управлению государственной собственностью Томской области – Котлярова М.В., в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

До начала рассмотрения дела по существу в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции поступило письменное заявление начальника Департамента по управлению государственной собственностью Томской области Исаковой Т.А. об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили. На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно абзацу 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Из содержания части 2 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения; сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы, отсутствуют; отказ от апелляционной жалобы, как следует из заявления лица, направлен на реализацию предусмотренной административным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами; Исакова Т.А. обладает полномочиями на отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия принимает отказ начальника Департамента по управлению государственной собственностью Томской области Исаковой Т.А. от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Принимая во внимание, что решение суда иными лицами не обжаловано, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 303, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ представителя административного ответчика Департамента по управлению государственной собственностью Томской области – Исаковой Татьяны Александровны от апелляционной жалобы на решение Томского областного суда от 18 июня 2021 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Департамента по управлению государственной собственностью Томской области – Котляровой Марии Владимировны прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Томский областной суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи