Дело № 5-11/2019, первая инстанция

Дело № 5-11/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Вача 5 марта 2019 года

Судья Вачского районного суда Нижегородской области Юрин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

[СКРЫТО] Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного бригадиром в ООО «СтройМост», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2019 в 15 часов 00 минут [СКРЫТО] С.А., находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль сотрудников ДПС для составления материалов дела об административном правонарушении, в связи с наличием оснований полагать о причастности [СКРЫТО] С.А. к совершению административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] С.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило.

[СКРЫТО] С.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал. Пояснил, что действительно не согласился проследовать в автомобиль сотрудников ДПС для того, чтобы продуть прибор алкотестер, так как сотрудники ДПС, по его мнению, необоснованно полагали, что он управлял снегоходом в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, оценив представленные доказательства, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу о виновности [СКРЫТО] С.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными документами.

Статьей 12 Федерального закона N 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В силу пункта 3 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в числе иных предоставлено право: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина при невозможности решения данного вопроса на месте (пункт 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции").

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 26.02.2019 в 15 часов 00 минут [СКРЫТО] С.А., находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль сотрудников ДПС для составления материалов дела об административном правонарушении.

Основанием для предъявления требования проследовать в служебный автомобиль сотрудников ДПС, как установлено судом, послужило то, что сотрудниками ДПС по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, остановлен снегоход под управлением [СКРЫТО] С.А., в связи с чем, ему было предложено предъявить документы на право пользования и управления снегоходом, на что [СКРЫТО] С.А. ответил отказом, пояснив, что данные документы у него находятся дома. В этой связи в целях установления личности [СКРЫТО] С.А. и оформления административного материала в отношении последнего, ему было предложено проследовать в патрульный автомобиль, на что он, повел себя агрессивно, начался хвататься за форменную одежду сотрудников ДПС, оказывая сопротивление, выразив тем самым, отказ исполнить данные требования, в связи с чем, принудительно был доставлен в отдел полиции.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №656746 от 26.02.2019; рапортами сотрудников ДПС МО МВД России «Навашинский» Воронина С.В. и Круглова С.А., полученными объяснениями [СКРЫТО] С.А., а также его объяснениями в судебном заседании о признании своей вины в совершении административного правонарушения, которым судом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Совокупность приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к убеждению о том, что [СКРЫТО] С.А. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, по требованию сотрудника полиции, при наличии подозрений в причастности [СКРЫТО] С.А. к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников ДПС для составления административного материала в рамках проводимых сотрудниками ДПС мероприятий по установлению события совершения предполагаемого административного правонарушения, тем самым выполнив объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Указанное, безусловно, свидетельствует о законности требований сотрудника полиции по отношению к [СКРЫТО] С.А. и данные требования должностного лица не противоречат, наоборот, согласуются с положениями ст.ст.12, 13 ФЗ РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

Требования ст. 27.3 КоАП РФ соблюдены, оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле и приведенным выше, не имеется.

Дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] С.А. возбуждено с соблюдением требований ст. 28.1 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности [СКРЫТО] С.А. в совершении инкриминируемого деяния, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая решение о назначении наказания [СКРЫТО] С.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности [СКРЫТО] С.А., который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и место работы, а также то, что [СКРЫТО] С.А. признал свою вину в совершении инкриминированного правонарушения.

[СКРЫТО] С.А. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, обстоятельств, которые бы отягчали ответственность [СКРЫТО] С.А. судом не установлено.

В этой связи, приведенная выше совокупность обстоятельств, позволяет суду принять решение о назначении [СКРЫТО] С.А. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать предупреждению совершения, как [СКРЫТО] С.А., так и другими лицами, новых административных правонарушений.

В административном порядке [СКРЫТО] С.А. не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать [СКРЫТО] Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через Вачский районный суд Нижегородской области.

Судья- подпись

Копия верна: судья М.В. Юрин