Дело № 5-1557/2015, первая инстанция

Дело № 5-1557/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 17 ноября 2015 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области
Киселев Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] Д.Л.

защитника Резниченко Н.А.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

[СКРЫТО] Д.Л. (данные обезличены)

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в 15 часов 50 минут у (адрес обезличен), [СКРЫТО] Д.Л., управляя автомобилем «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не пропустил велосипедиста, переезжавшего проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу и произвел наезд на пешехода ФИО4, причинив ему средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела [СКРЫТО] Д.Л. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, ходатайств, отводов [СКРЫТО] Д.Л. не заявлено.

Должностное лицо, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.Л. вину в совершении указанного административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах признал полностью.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что переезжал проезжую часть на велосипеде по пешеходному переходу, после чего получил удар, от которого упал на асфальт, а затем его госпитализировали в больницу.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина [СКРЫТО] Д.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФоАП, нашла свое подтверждение.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу ч.2 ст.12.24 КРФоАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения [СКРЫТО] Д.Л. данного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом дежурного ОМВД по (адрес обезличен) ФИО5 от (дата обезличена), согласно которому ФИО4 получены телесные повреждения в результате ДТП около магазина «Ласточка»;

- схемой места совершения административного правонарушения от (дата обезличена), которая подтверждает обстоятельства произошедшего ДТП, отраженные в протоколе об административном правонарушении;

- справками о ДТП, которыми зафиксировано вышеуказанное ДТП, участниками которого стали одно транспортное средство автомобиль «(данные обезличены)» и пешеход ФИО4;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО4, полученными (дата обезличена) в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он (дата обезличена) ехал на велосипеде по тротуару, затем стал переезжать автодорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, по зебре, не слезая с велосипеда. Проехав половину проезжей части, почувствовал удар, от которого он упал на асфальт, после чего его увезли в больницу (адрес обезличен). Л.д.15;

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводам которого повреждение в виде ушиба головного мозга легкой степени, травматического субарахноидального кровоизлияния, ушибленной раны затылочной области, переломов 3,6,7 ребер справа, ссадин конечностей, гематомы левой голени, которые имелись у ФИО4, носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться в результате наезда автомашины «Киа» на велосипедиста с последующим падением и ушибом потерпевшего о дорожное покрытие, в пределах 1 суток до момента поступления в больницу, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.17-18);

- письменными объяснениями [СКРЫТО] Д.Л., полученными (дата обезличена), в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он (дата обезличена) двигался на автомобиле «(данные обезличены)»государственный регистрационный номер (номер обезличен) в сторону (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен) и совершил наезд на велосипедиста, который катился на велосипеде слева направо. После чего он вызвал скорую помощь, ДПС, машину с места ДТП не передвигал. Велосипед, на котором ехал потерпевший, с места наезда унес неизвестное ему лицо. Л.д.14:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в ходе которого произведен осмотр места совершения административного правонарушения около (адрес обезличен). л.д.7-9;

- протоколом осмотра транспортного средства, в ходе которого осмотрен автомобиль «Киа спектра» и зафиксированы повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, ветровое стекло, левое зеркало заднего вида.л.д.10-11;

- протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что [СКРЫТО] Д.Л., управляя автомобилем (данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), (дата обезличена) в 15 часов 50 минут у (адрес обезличен), в нарушение п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не пропустил велосипедиста, переезжавшего проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу и произвел наезд на пешехода ФИО4, причинив ему средней тяжести вред здоровью.

При составлении протокола [СКРЫТО] Д.Л. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КРФоАП, положения ст.51 Конституции РФ, [СКРЫТО] Д.Л. собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен, о своем несогласии с обстоятельствами, изложенными в нем, не заявил.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела. Оснований не доверять заключениям эксперта у суда также не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств [СКРЫТО] Д.Л.. был ознакомлен и каких-либо замечаний не заявлял. Суд признает, что исследованные письменные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и позволяют сделать вывод о наличии в действиях [СКРЫТО] Д.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

При этом суд принимает во внимание, что потерпевший ФИО4 управляя велосипедом, не выполнил обязанности ПДД спешиться и руководствоваться требованиями ПДД для движения пешеходов.

Таким образом, находя вину [СКРЫТО] Д.Л. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения [СКРЫТО] Д.Л. к административной ответственности, установленный на основании ст.4.5 КРФоАП, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Д.Л. административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно представленным материалам [СКРЫТО] Д.Л., будучи привлеченным к административной ответственности в течение года за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, вновь, совершил административное правонарушение в области дорожного движения. По месту жительства и работы [СКРЫТО] Д.Л. характеризуется с положительной стороны, (данные обезличены), кроме того [СКРЫТО] Д.Л. принимались меры к возмещению вреда потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность [СКРЫТО] Д.Л. суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему, а также то обстоятельство, что потерпевшим при управлении велосипедом также были нарушены ПДД.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность [СКРЫТО] Д.Л., суд признает совершение однородного правонарушения.

С учетов всех обстоятельств дела в их совокупности суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Д.Л. наказание в виде штрафа, что в данном конкретном случае будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (тысяч) рублей.

Разъяснить [СКРЫТО] Д.Л. , что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: Волго-Вятский банк СБ РФ,

р/счет: 40101810400000010002

БИК: 042202001

ОКАТО: 22237501000

ИНН: 5250009862

КПП: 525001001

К/Д: 18811630020016000140

Получатель: УФК по Нижегородской области

Назначение платежа: штраф по постановлению суда.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.С.Киселев