Дело № 5-1240/2016, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Кстовский городской суд (Нижегородская область)
Дата поступления 08.11.2016
Дата решения 17.11.2016
Статьи кодексов КоАП: ст. 7.27.1
Судья Киселев Денис Сергеевич
Результат Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Судебное решение Есть
ID 2dcbbd06-4e02-3d85-ad02-bc7c36263b8c
Стороны по делу
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
Дело № 5-1240/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела об административном правонарушении

по подведомственности

г. Кстово 17 ноября 2016 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Киселев Д.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Н.Г.

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в Кстовский городской суд Нижегородской области поступил материал с протоколом об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Н.Г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных 7.27.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Ст. 7.27.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2016 года должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 7.27.1 КоАП РФ, и 07 ноября 2016 года в отношении [СКРЫТО] Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении.

В силу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, перечисленных в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья установил, что административное расследование в связи с выявлением правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, фактически не проводилось, никаких реальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, по данному делу не проводилось.

Поэтому на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит передаче мировому судье по месту совершения административного правонарушения, к компетенции которого относится рассмотрение данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Н.Г. и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения, к компетенции которого относится рассмотрение данного дела.

Копию настоящего определения направить [СКРЫТО] Н.Г., потерпевшему ФИО4 и начальнику ОМВД России по Кстовскому району для сведения.

Судья Д.С.Киселев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кстовский городской суд (Нижегородская область) на 08.11.2016:
Дело № 5-1237/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакеев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1235/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакеев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1236/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакеев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1238/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакеев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1239/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакеев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-429/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кондратьев Иван Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-71/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Отказано в принятии жалобы к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беликова Екатерина Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-72/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беликова Екатерина Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-212/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беликова Екатерина Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-213/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселев Денис Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-214/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирпичникова Марина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-79/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирпичникова Марина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-282/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Елисеева Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ