Дело № 5-1239/2016, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Кстовский городской суд (Нижегородская область)
Дата поступления 08.11.2016
Дата решения 08.11.2016
Статьи кодексов КоАП: ст. 18.8 ч.1.1
Судья Бакеев Александр Сергеевич
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID a61b20e1-abd8-315f-bb2a-decf47d42159
Стороны по делу
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-1239/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Кстово 8 ноября 2016 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакеев А.С.,

с участием начальника отделения по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кстовскому району З.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - [СКРЫТО] С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

[СКРЫТО] С.С., (данные обезличены)

У с т а н о в и л:

[СКРЫТО] С.С., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно 18 мая 2015г.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.С. разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, при этом каких-либо ходатайств [СКРЫТО] С.С. не заявлял и пояснил, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Одновременно с этим [СКРЫТО] С.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что на территорию Российской Федерации приехал с целью заработка и не покинул территории России в установленный срок в связи с отсутствием денежных средств. В настоящее время проживает по адресу (адрес обезличен) вместе с женой и двумя малолетними детьми и родным братом. Просил не выдворять его за пределы Российской Федерации.

Кроме признания [СКРЫТО] С.С., его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, согласно которому, 08.11.2016 года по адресу (адрес обезличен), выявлен гражданин Узбекистана [СКРЫТО] С.С., 12.01.1987 года рождения, который нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно не покинул территорию Российской Федерации до 18.05.2015, тем самым нарушив п.2 ст. 5 ФЗ №115 от 25.07.2002г.(л.д. 2); данными о гражданине «Территория» (л.д. 10); миграционной картой и документами УФМС России по Нижегородской области (л.д. 4-9), его объяснениями в судебном заседании.

Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Таким образом, суд находит вину [СКРЫТО] С.С. в совершении административного правонарушения при установленных фактических обстоятельствах полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Суд учитывает, что ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, возможность замены выдворения иным (другим) видом наказания законом не предусмотрена.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание [СКРЫТО] С.С. своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, суд находит необходимым назначить [СКРЫТО] С.С. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции инкриминируемой ему статьи КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать [СКРЫТО] С.С., (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Контроль выезда за пределы Российской Федерации возложить на ГУ МВД России по Нижегородской области.

Административный штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области
(Отдел МВД России по Кстовскому району)

КПП 525001001

ИНН 5250009862

Код ОКТМО 22637101

Номер счета получателя платежа 4010 1810 4000 0001 0002

БИК 042202001

КБК 188116 09000 01 6000 140

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Бакеев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кстовский городской суд (Нижегородская область) на 08.11.2016:
Дело № 5-1237/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакеев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1235/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакеев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1236/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакеев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1238/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакеев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1240/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2016
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселев Денис Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-429/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кондратьев Иван Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-71/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Отказано в принятии жалобы к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беликова Екатерина Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-72/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беликова Екатерина Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-212/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беликова Екатерина Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-213/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселев Денис Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-214/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирпичникова Марина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-79/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирпичникова Марина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-282/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Елисеева Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ