Дело № 5-1235/2016, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Кстовский городской суд (Нижегородская область)
Дата поступления 08.11.2016
Дата решения 08.11.2016
Статьи кодексов КоАП: ст. 20.1 ч.1
Судья Бакеев Александр Сергеевич
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 29fc37c0-0146-3fd8-8516-4c3b0046d012
Стороны по делу
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-1235/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 ноября 2016 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакеев А.С., с участием привлекаемого лица, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

[СКРЫТО] Э.А., (данные обезличены)

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2016 года в 07 часов 30 минут у д.№12 пр-та Рачкова, г.Кстово, гр-н [СКРЫТО] Э.А., находясь в общественном месте демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании [СКРЫТО] Э.А. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит, что вина [СКРЫТО] Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 08 ноября 2016 года в 07 часов 30 минут у д.№12 пр-та Рачкова, г.Кстово, гр-н [СКРЫТО] Эдуард Александрович, находясь в общественном месте демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

Вина [СКРЫТО] Э.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении у [СКРЫТО] Э.А. несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания судом учитывается степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного правонарушения, данные о личности [СКРЫТО] Э.А.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Э.А., (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (Департамент финансов Кстовского района Нижегородской области) ИНН получателя платежа: 5250009848 р/с № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области БИК 042202001 ОКАТО 22237501000 КПП 525001001 КБК 00111690050050000140, наименование платежа: «штраф по постановлению суда».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Бакеев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кстовский городской суд (Нижегородская область) на 08.11.2016:
Дело № 5-1237/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакеев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1236/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакеев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1238/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакеев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1239/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакеев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1240/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2016
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселев Денис Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-429/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кондратьев Иван Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-71/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Отказано в принятии жалобы к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беликова Екатерина Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-72/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беликова Екатерина Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-212/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беликова Екатерина Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-213/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселев Денис Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-214/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирпичникова Марина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-79/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирпичникова Марина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-282/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Елисеева Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ