Дело № 2а-4031/2015 ~ М-3499/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кстовский городской суд (Нижегородская область)
Дата поступления 07.10.2015
Дата решения 17.12.2015
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Водяницкая Анна Халильевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 05db44d8-33b5-3008-a154-b7b5b017a371
Стороны по делу
Истец
*********** **** ****** * 6 ** ************* *******
Ответчик
*********** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-4031/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Дмитриевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 к [СКРЫТО] Л. Н. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 обратилась в суд с настоящим административным иском и просит взыскать с [СКРЫТО] Л.Н. пени по транспортному налогу в размере 116 рублей 05 копеек, пени по налогу на имущество 14 рублей 46 копеек, ссылаясь на то, что Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] Л. Н. задолженности по пеням за несвоевременную уплату транспортного налога, пени за несвоевременную уплату по налогу на имущество с физических лиц.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №1 Кстовского судебного района г Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Л. Н. транспортного налога, пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени за несвоевременную оплату по налогу на имущество физических лиц.

(дата обезличена) мировой судья судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской области вынес определение об отмене судебного приказа на основании заявления должника, так же было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ [СКРЫТО] Л. Н. является плательщиком транспортного налога, так как на ней зарегистрированы транспортные средства:

• ВА321061, 2001 г.в., дата регистрации права 17.03.2001г.,

• ВА321150, 2003 г.в., дата регистрации права (дата обезличена),

указанные в налоговом уведомлении (номер обезличен). На основании сведений о транспортных средствах налогоплательщику был начислен транспортный налог с физических лиц за 2013 со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 3349.00 руб. Налог был погашен в полном объеме, позже установленного законодательством срока, на основании ст.75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени: в размере 116.05 руб.

В соответствии со ст.1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года №2003-1 [СКРЫТО] Л.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как у нее в собственности находится:

1) Квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен)

(адрес обезличен). Право собственности зарегистрировано 06.04.2005г., в

доле 1/1. Налог на имущество физических лиц был погашен в полном объеме в сумме 416.00 рублей, однако позже установленного законодательством срока, на основании ст.75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в сумме: 14.46 руб.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области направило налогоплательщику требования об уплате налога №.465477 от 15.11.2014г.

Однако, обязанность, предусмотренную п. 1 ст.23 Кодекса, по уплате налогов [СКРЫТО] Л. Н. не выполнила и нарушила тем самым нормы налогового законодательства.

До настоящего времени вышеуказанные суммы ответчиком в бюджет внесены частично.

В ходе рассмотрения дела Межрайонная ИФНС России № 6 уменьшила исковые

требования и просит взыскать с [СКРЫТО] Л. Н. пени по транспортному налогу в размере 24 рубля 74 копейки, и пени по налогу на имущество 16 рублей 40 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] Л. Н. задолженности по пеням за несвоевременную уплату транспортного налога, пени за несвоевременную уплату по налогу на имущество с физических лиц.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №1 Кстовского судебного района г Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Л. Н. транспортного налога, пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени за несвоевременную оплату по налогу на имущество физических лиц.

(дата обезличена) мировой судья судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской области вынес определение об отмене судебного приказа на основании заявления должника, так же было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ [СКРЫТО] Л. Н. является плательщиком транспортного налога, так как на ней зарегистрированы транспортные средства:

• ВА321061, 2001 г.в., дата регистрации права 17.03.2001г.,

• ВА321150, 2003 г.в., дата регистрации права (дата обезличена),

указанные в налоговом уведомлении (номер обезличен). На основании сведений о транспортных средствах налогоплательщику был начислен транспортный налог с физических лиц за 2013 со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 3349.00 руб. Налог был погашен в полном объеме, позже установленного законодательством срока, на основании ст.75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени: в размере 116.05 руб.

В соответствии со ст.1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года №2003-1 [СКРЫТО] Л.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как у нее в собственности находится:

1) Квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен)

(адрес обезличен) Право собственности зарегистрировано 06.04.2005г., в

доле 1/1. Налог на имущество физических лиц был погашен в полном объеме в сумме 416.00 рублей, однако позже установленного законодательством срока, на основании ст.75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в сумме: 14.46 руб.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области направило налогоплательщику требования об уплате налога №.465477 от 15.11.2014г.

Однако, обязанность, предусмотренную п. 1 ст.23 Кодекса, по уплате налогов [СКРЫТО] Л. Н. не выполнила и нарушила тем самым нормы налогового законодательства.

До настоящего времени вышеуказанные суммы ответчиком в бюджет внесены частично.

Таким образом, административным истцом соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налоговых уведомлений и требования об уплате налога, а также сроки для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением о взыскании недоимки.

Согласно расчету, предоставленному административным истцом, размер пени по транспортному налогу - 24 рубля 74 копейки, пени по налогу на имущество 16 рублей 40 копеек.

Исходя из вышеизложенного, суд находит требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с [СКРЫТО] Л.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Кстовского муниципального района Нижегородской области в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Л. Н. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Нижегородской области пени по транспортному налогу в размере 24 рубля 74 копейки, и пени по налогу на имущество 16 рублей 40 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Л. Н. в бюджет Кстовского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кстовский городской суд (Нижегородская область) на 07.10.2015:
Дело № 11-97/2015, апелляция
  • Дата решения: 04.12.2015
  • Решение: Решение ИЗМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3930/2015 ~ М-3374/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-185/2016 (2-3967/2015;) ~ М-3426/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-241/2016 (2а-4221/2015;) ~ М-3713/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Водяницкая Анна Халильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4032/2015 ~ М-3500/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Водяницкая Анна Халильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3942/2015 ~ М-3389/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакланова Валентина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3945/2015 ~ М-3392/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакланова Валентина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-190/2016 (2-3981/2015;) ~ М-3441/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Выборнов Дмитрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-267/2015 ~ М-3406/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинова Нина Юльевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3941/2015 ~ М-3388/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинова Нина Юльевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-24/2016 (1-322/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирпичникова Марина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ